Legislator Case Law & Legislation
8f65fbed-253f-4dca-9ec4-2b04a23131bb AI generated

8f65fbed-253f-4dca-9ec4-2b04a23131bb · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 8f65fbed-253f-4dca-9ec4-2b04a23131bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Č.,iÅ¡nagrinėjus G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                          n u s t a t ė : G. Č. 2015 m. birželio 22 d., 09.00 val., (duomenys neskelbtini) apgaule iÅ¡ N. R. įgijo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia Acho 210“ ir 30 eurų, t.y. tokiu bÅ«du sukčiavo ir padarė N. R. 52 eurų turtinę žalÄ , tokiais savo veiksmais G.

Legislator headnote

AI generated

8f65fbed-253f-4dca-9ec4-2b04a23131bb · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.G. Č. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiÅ¡kimo ir proceso veiksmų atlikimo protokolu (b.l. 3, 4), susiraÅ¡inėjimo kopija (b.l. 10-14), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (b.l. 15), AB „Lietuvos paÅ¡tas“ kvitais (b.l. 22), kita byloje esančia medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving non-ionising radiation misuse of a telecommunications installation offences against privacy telegraph and telephone monopoly mobile antenna permit
AI generated
8b33eeeb-5d59-4d56-9f6b-d9dc7621685f
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
8e8a6109-0b8b-4223-ab0e-274b833016f9
Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.
f7218401-2bbb-4774-9a0a-3cf8ed01305c
Baudžiamoji byla Nr. 1-72-744/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00041-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 2 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, iÅ¡nagrinėjęs Pakruojo rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vitalijos LukÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeG.
ef8f9a02-4dbd-4d3b-b595-3d5cd88421d8
Administracinė byla Nr. A2.2.-918-750/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00900-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 41.1 52.3; (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 27 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn asmeniui K. N.teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013-07-18, 14.00 val., Å ilutės m., Beržų g. 11, K.
a284322d-355f-40bc-9213-08bcc7a0cee7
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs N.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-933-161/2015(Proceso Nr. 4-49-3-00777-2015-9)                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                             N U T A R I M A S                                                                  2015 m. rugpjūčio 10 d.                                                                            Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

Č.,iÅ¡nagrinėjus G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                          n u s t a t ė : G. Č. 2015 m. birželio 22 d., 09.00 val., (duomenys neskelbtini) apgaule iÅ¡ N. R. įgijo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia Acho 210“ ir 30 eurų, t.y. tokiu bÅ«du sukčiavo ir padarė N. R. 52 eurų turtinę žalÄ , tokiais savo veiksmais G.

Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.G. Č. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiÅ¡kimo ir proceso veiksmų atlikimo protokolu (b.l. 3, 4), susiraÅ¡inėjimo kopija (b.l. 10-14), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (b.l. 15), AB „Lietuvos paÅ¡tas“ kvitais (b.l. 22), kita byloje esančia medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, G. Č. skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda - bauda.Administraciniu teisės pažeidimu G. Č. padarė 52 Eur turtinį nuostolį N. R.. Byloje duomenų, kad padarytÄ Å¾alÄ G. Č. atlygino, nėra. Bylos nagrinėjimo metu G.

Č. teismui įrodymų, kad padarytÄ turtinę žalÄ bÅ«tų paÅ¡alinęs ar atlyginęs turtinį nuostolį, taip pat nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 37 str. 1 d., pažeidėjas įpareigotinas atlyginti padarytÄ turtinį nuostolį. Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,                                                             n u t a r ė : Paskirti G.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2.-933-161/2015 ir įmokos kodÄ 1001.

Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. Įpareigoti G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atlyginti 52 Eur (penkiasdešimt dviejų eurų) turtinį nuostolį N. R., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) Išaiškinti pažeidėjui, kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, priešingu atveju nutarimas bus siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Edita Zarembienė