8f60c4ff-e2ca-4730-8260-29725656d359 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr. 2-1341-305/2014Proceso Nr. 2-53-3-01081-2014-0                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S) 77.4.2; 78.2.1; 99.5; 99.7; 113.1; 116.4 VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 29 d.Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant ieškovei R.

S., atsakovui M. S., nedalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokatei Audronei NeniÅ¡kienei (teismo Å¡aukimas įteiktas, gautas praÅ¡ymas, ieÅ¡kovei sutikus, bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant), institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , – VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui (teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos),           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2-1341-305/2014 pagal ieÅ¡kovės R.

S. ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo ir                                                         n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o teismÄ nustatyti nepilnametės dukros G. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina – ieÅ¡kove R. S. bei priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ jų nepilnametei dukrai G. S., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 500,00 Lt kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki jos pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiÅ¡kino, kad ji su atsakovu turi nepilnametę dukrÄ G. S., gim. (duomenys neskelbtini). Atsakovas nuo 2013-12-01 gyvena atskirai ir nuo tada prie dukros iÅ¡laikymo prisideda labai nereguliariai bei nepakankamai: per šį laikotarpį (nuo 2013-12-01) atsakovas dukros iÅ¡laikymui yra davęs apie 1200 Lt, o Å¡iuo metu duoda po 100 Lt kas mėnesį, kurių aiÅ¡kiai nepakanka dukros iÅ¡laikymui. IeÅ¡kovės teigimu, šiuo metu dukros iÅ¡laikymui mėnesiui reikia ne mažiau kaip 700-900 Lt: maistui – apie 300-350 Lt, sauskelnėms – apie 200 Lt, rÅ«bams, avalynei, higienos, priemonėms – apie 250 Lt (kadangi ji pakankamai greitai auga ir rÅ«bai, avalynė tampa maži), be to, dukrai tenka pirkti vitaminų, vaistų, žaislų, lavinimo priemonių, mokėti komunalinius mokesčius ir kt.

IeÅ¡kovė su dukra gyvena su jos tėvais jiems priklausančiame name, todėl taip pat turi prisidėti prie komunalinių mokesčių mokėjimo – tam jai reikia dar apie 150-200 Lt per mėnesį. IeÅ¡kovės nuomone, atsakovas yra pajėgus teikti praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ , nes dirba ir gauna apie 3000 Lt per mėnesį pajamas, kitų iÅ¡laikytinių neturi. Ji pati Å¡iuo metu nedirba, nes auginu dukrÄ , ir vienintelės jos pajamos yra apie 466 Lt paÅ¡alpa vaiko auginimui. IeÅ¡kovė teigia, kad gauti didesnes pajamas neturiu galimybės, todėl didesnę dukros iÅ¡laikymo naÅ¡tÄ Å¡iuo metu turėtų prisiimti atsakovas.

PraÅ¡ymÄ dėl dukros gyvenamosios vietos su ja nustatymo grindžia tuo, kad Å¡iuo metu dukra gyvena kartu su ja, ieÅ¡kovė jÄ tinkamai prižiÅ«ri ir ja rÅ«pinasi, dukra yra mažametė, jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra.          Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieÅ¡kinio reikalavimais visiÅ¡kai sutinka, ieÅ¡kovės nurodytoms aplinkybėms prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.          Teismas, iÅ¡klausęs ieÅ¡kovės ir atsakovo paaiÅ¡kinimus, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas turi bendrÄ nepilnametį vaikÄ â€“ dukrÄ G.

S., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). Nepilnametė G. S. nuo pat gimimo gyvena kartu su ieÅ¡kove (b.l. 15). Atsakovas nuo 2013-12-01 gyvena atskirai nuo ieÅ¡kovės ir dukros G. S. ir nuo to laiko prie dukros iÅ¡laikymo prisideda nereguliariai bei nepakankamai: per laikotarpį nuo 2013-12-01 atsakovas dukros iÅ¡laikymui yra davęs apie 1200 Lt, o Å¡iuo metu duoda po 100 Lt kas mėnesį (b.l. 18). Pagal byloje esančius duomenis ieÅ¡kovė Å¡iuo metu nedirba (b.l. 37, 38, 40, 41). Nors yra duomenų, kad ieÅ¡kovė vykdo individualiÄ veiklÄ (b.l. 15, 39), tačiau duomenų apie iÅ¡ Å¡ios veiklos gaunamas pajamas byloje nėra.

Pagal byloje esamus duomenis ieškovės mėnesines pajamas sudaro gaunama 466,24 Lt motinystės pašalpa (b.l.

37) bei 97,50 Lt (šiuo metu) išmoka vaikui (b.l. 47). Ieškovė nekilnojamojo turto neturi (b.l. 28), gyvena kartu su savo tėvais jos tėvų namuose (b.l. 15, 18). Be dukros G. S. ieškovė kitų išlaikytinių neturi (b.l. 7). Pagal byloje esančius duomenis atsakovo mėnesines pajamas sudaro gaunamas apie 1900 Lt darbo užmokestis (b.l. 30, 31, 45). Atsakovas nekilnojamojo turto neturi (b.l. 33). Duomenų apie kitus (be dukros G. S.) atsakovo turimus išlaikytinius nėra.Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos.Kaip minėta, mažametė G.

S. nuo pat gimimo gyvena kartu su motina, t.y. ieškove (b.l. 5, 15). Byloje nėra jokių duomenų, kad nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove prieštarautų vaiko interesams, priešingai, Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad atsižvelgiant į tai, jog tokio amžiaus vaikams ypatingai reikalinga motinos globa, rūpestis, priežiūra, bei į tai, jog G. S. nuo pat gimimo gyvena kartu su motina, jas sieja stiprus emocinis ryšys, todėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina neprieštarauja nepilnamečio interesams (b.l. 16).

Teismas, atsižvelgdamas į Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ , į tai, kad vaikas yra mažametis, todėl jam ypatingai reikalinga motinos priežiÅ«ra ir rÅ«pestis, taip pat į tai, kad pats atsakovas jokių prieÅ¡taravimų tam nėra pareiÅ¡kęs, sprendžia kad G. S. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jos motina, ieÅ¡kove, nes pripažintina, kad tai geriausiai atitinka vaiko interesus (Lietuvos Respublikos CK 3.169 str.).Teismas kartu pažymi, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas kartu su motina, t.y. ieÅ¡kove, nepanaikina tėvo, t.y. atsakovo, teisės ir pareigos bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (Lietuvos Respublikos CK 3.170 str. 1 d.).

Atsakovas turės teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su vaiku ir ieÅ¡kovė negalės tam kliudyti (Lietuvos Respublikos CK 3.170 str. 2, 3 d.).           Dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo.Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d. nustatyta, kad abu tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvai negali atsisakyti vykdyti Å¡ios pareigos ir jÄ privalo vykdyti net ir gyvendami atskirai nuo vaikų (CK 3.159 str. 1 d.). Todėl atsakovas, kaip nepilnamečio vaiko G. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, privalo prisidėti prie savo nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo.

Tačiau, kaip minėta, nustatyta, kad atsakovas nuo 2013-12-01 prie dukros iÅ¡laikymo prisideda nereguliariai bei nepakankamai. Å iÄ aplinkybę įrodo ieÅ¡kovės ir atsakovo paaiÅ¡kinimai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.194 str. 1 d., jeigu nepilnamečių vaikų tėvai nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymas iÅ¡ jų priteistinas.           IÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui gali bÅ«ti priteisiamas trimis formomis: kas mėnesį mokant periodines iÅ¡mokas, sumokant konkrečiÄ vienkartinę pinigų sumÄ , priteisiant vaikui tam tikrÄ turtÄ .

IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo forma – kas mėnesį mokamos piniginės iÅ¡mokos, pripažintina tinkamiausia nepilnamečiui vaikui G. S., kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas turi pakankamai piniginių lėšų ar kito turto, kas leistų priteisti iÅ¡laikymÄ kitomis formomis, be to, periodinėmis iÅ¡mokomis bus užtikrinamas kasdienių vaiko poreikių tenkinimas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas prieÅ¡taravimų dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui teikimo formos nėra iÅ¡sakęs, darytina iÅ¡vada, kad pats atsakovas taip pat sutinka teikti iÅ¡laikymÄ savo vaikui, mokant kas mėnesį pinigines iÅ¡mokas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 d., teikiamo vaikui iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir turi bÅ«ti pakankamas užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas.

Nors ieškovė vaiko išlaikymui reikalingos per mėnesį sumos rašytiniais įrodymais nepagrindė, tačiau teismas, atsižvelgdamas į vaiko amžių, pastaruoju laiku išaugusias visų maisto produktų, kitų prekių bei paslaugų kainas, sprendžia, kad ieškovės nurodyta vaiko poreikių tenkinimui skiriama vidutiniškai 800,00 Lt per mėnesį suma yra pagrįsta. Todėl, atsižvelgiant į abiejų šalių turtinę padėtį, vaiko poreikius, taip pat į tai, kad ieškovė ir atsakovas bendrai sutarė dėl išlaikymo teikimo periodinėmis išmokomis vaikui po 500,00 Lt kas mėnesį, iš atsakovo priteistinas dukros G.

S. iÅ¡laikymas periodinėmis 500,00 Lt dydžio kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis, mokant jas nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2014-07-24) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.), šį turtÄ pavedant valdyti ieÅ¡kovei uzufrukto teise (Lietuvos Respublikos CK 3.190 str.). Pažymėtina, kad nors ieÅ¡kinyje (po ieÅ¡kinio dalyko pakeitimo) ieÅ¡kovė prašė iÅ¡laikymÄ priteisti nuo 2013-12-01 (nuo tada, kai atsakovas gyvena atskirai nuo jos ir dukros), tačiau atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kime dėl ieÅ¡kinio dalyko pakeitimo ieÅ¡kovė nurodė, jog atsakovas nuo 2013-12-01 gyvendamas atskirai iÅ¡laikymÄ dukrai teikė (nors ir nereguliarų bei nepakankamÄ ) (b.l. 18), bei į tai, kad teismo posėdžio metu pati ieÅ¡kovė sutiko, kad iÅ¡laikymas dukrai bÅ«tų priteistas nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui priteistinas bÅ«tent nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos.Kartu teismas pažymi, kad iÅ¡ esmės pasikeitus ginčo Å¡alių turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams, kiekvienas iÅ¡ jų galės kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ar formos pakeitimo.Bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymas.IeÅ¡kovė realiai Å¡ioje byloje turėjo 300 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų – iÅ¡laidų advokatui už pareiÅ¡kimo dėl ieÅ¡kinio dalyko pakeitimo parengimÄ (b.l. 20).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas valstybei. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos visos valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.). Pagal byloje esančius duomenis valstybės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 325 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė atleista pagal įstatymÄ (((500,00 Lt × 12 mėn.) × 3 %) + 145,00 Lt) (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 2 p., 14 p., 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 82 str., 85 str. 1 d. 3 p.) bei 10,89 Lt teismo turėtų bylos nagrinėjimo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 3), iÅ¡ viso – 335,89 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p.).

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.169 str., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d., 96 str., 259 str., 260 str., 282 str. 2 d. 1 p., 307 str., 310 str., teismas        n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui – dukrai G. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) (144,81 Eur) dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis, mokant jas kas mėnesį nuo 2014-07-24 iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Šį turtÄ pavesti valdyti uzufrukto teise ieÅ¡kovei R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Nustatyti nepilnamečio vaiko – G. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina, ieÅ¡kove R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), 300 Lt (tris Å¡imtus litų) (86,89 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 335,89 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus ir 89 ct) (97,28 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 5660). Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.  Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Laimutis Vaitkus