8f5fdd25-2c96-4077-89df-e6f346f6549d · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-741-440/2011m.Proceso Nr. 2-12-3-00532-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija: 74.2.4.; 77.7.; 78.2.1.; 99.1.4.; 99.7.;114.9.3.1.;114.9.1.; 114.11.; 116.1.; (S)                                                                    AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                2011 m. rugpjūčio 16 d.

                                                    Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant Oritai Griciūtei, dalyvaujant ieškovei A. G., jos atstovui advokatui Albertui Kruminui, Akmenės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. L. teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės A. G. ieškinį atsakovui I. G. dėl lėšų nepilnamečių vaikų išlaikymui dydžio pakeitimo, nustatė : Ieškovė paaiškino, kad 2007-07-04 Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimu nutraukta jos ir atsakovo santuoka.

Tuo pačiu sprendimu priteistas iÅ¡laikymas vaikams (duomenys neskelbtini) gimusiai A. G. ir (duomenys neskelbtini) gimusiam J. G. po 150 Lt kas mėnesį. Su atsakovu buvo sutarusi, kad jis gera valia duos jai 25000 Lt bÅ«sto įsigijimui. Kadangi atsakovas žadėtų lėšų nebedavė ji 2008-05-22 paėmė 15000 Lt paskolÄ iÅ¡ Kredito unijos „Tikroji viltis“. Ir neturėdama santaupų 2008-06-25 paėmė 13032.90 Lt kreditÄ iÅ¡ DnB NORD banko buto adresu Respublikos g. 17-38 Naujoji Akmenė įsigijimui ir remontui.

Ji pati 3000 Lt užstatÄ sumokėjo, neigia, kad atsakovas jai davė 2000 Lt. Kadangi atsakovas atsisakė suteikti žadėtÄ paramÄ butui įsigyti, jos iÅ¡laidos paėmus paskolas padidėjo. Ji reguliariai moka sutartyse numatytas pinigines lėšas bankams, todėl susidarė sunki materialinė padėtis. Jos vidutinės pajamos per mėnesį yra apie 1207 Lt. Nuo sprendimo priėmimo dienos praėjo daug laiko, akivaizdžiai padidėjo augančių nepilnamečių vaikų poreikiai, kurių ji nebegali užtikrinti.

Neužtenka lėšų bÅ«tiniausioms maisto prekėms nusipirkti, keičiantis Å«giui dažniau reikalinga pirkti rÅ«bus. ReikalavimÄ padidinti iÅ¡laikymÄ grindžia pateiktais skaičiavimais iÅ¡laidomis maistui-715 Lt, kitomis iÅ¡laidomis rÅ«bams, laisvalaikiui, kelionėms, varžyboms, renginiams, ekskursijoms, dienpinigiams, tai sudaro dar 715 Lt. Prie Å¡ių iÅ¡laidų prisideda dar komunaliniai mokesčiai virÅ¡ 600 Lt. Paskolų mokėjimas 692 Lt per mėnesį bei turto draudimas 342 Lt metams. Savo poreikiams jai nebelieka.

IÅ¡laikymÄ vaikams gaudavo po 300 Lt, kartais 400 Lt ir labai retai po 600 Lt. Tų pinigų, kuriuos gauna iÅ¡ atsakovo bei jos gaunamų darbo užmokesčio pajamų neužtenka. Yra priversta užsidirbti papildomai. PrižiÅ«ri močiutę. Atlyginimas priklauso nuo to, kokius darbus atlieka. Tvarko kambarius, langus nuvalo, leidžia vaistus, raÅ¡o kursinius darbus studentams. IÅ¡ to papildomai gauna apie 100 Lt, daugiausia yra 1000 Lt užsidirbusi. Papildomai dirbdama uždirba nuo 100 Lt iki 700 Lt. Bet dažnai lėšų tenka skolintis.

Dirbdama vakarais mažiau gali skirti laiko vaikams. Dėl atsakovo pastabų, kad pateiktuose kvituose pirkimo laiko tarpas yra nedidelis paaiÅ¡kino, kad galėjo bÅ«ti, kad vaikai pirko kažkÄ ir ji tuo metu pirko. Kartais su vaikais susiskambina ir ji papraÅ¡o, kad vaikai nupirktų kokius tai daiktus. Čekių iÅ¡ kitų vietų, ar kitų asmenų nerinko. Vaikams duoda 20 Lt, kai jie iÅ¡važiuoja į varžybas, kai neturi pinigų po 15 Lt. Vaikai iÅ¡važiuoja toli, visai dienai, vaikams reikia pavalgyti.

Atsakovas neprisideda prie kelionės iÅ¡laidų, kai vaikai iÅ¡vyksta į varžybas. PorÄ kartų per metus nuperka vaikams rÅ«bų, avalynės. Kalėdoms buvo pravedęs 800 Lt. Atsakovas paskutiniais metais apmokėjo už futbolÄ už metus sÅ«nui 60 Lt, dukrai už pusę metų 30 Lt. Å iuo metu ji gyvena viena su vaikais. Pirminiu ieÅ¡kiniu prašė padidinti iÅ¡laikymÄ iki 700 Lt kiekvienam vaikui nuo 2011-05-01. Teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad nors atsakovas pats gera valia mokėdavo vaikų iÅ¡laikymui didesnes sumas nei buvo numatyta susitarime.

Tačiau norėdama užtikrinti vaikams pastovų ir nuo atsakovo geros valios nepriklausantį iÅ¡laikymo mokėjimÄ praÅ¡o padidinti sprendimu nustatytÄ sumÄ . Padidinti iÅ¡laikymÄ ir priteisti kiekvienam vaikui po 600 Lt nuo pareiÅ¡kimo padavimo dienos iki vaikų pilnametystės. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsisako taikiai spręsti ginÄÄ nes atsakovo siÅ«lomos sumos vaikų iÅ¡laikymui nepakanka. Atsakovas paaiÅ¡kino, kad vaikais visada rÅ«pinosi, padėjo jiems, domėjosi jais, stengėsi bendrauti, varžybos kai vykdavo salėje, eidavo pažiÅ«rėti.

IeÅ¡kovė jau buvo kreipusis dėl iÅ¡laikymo padidinimo praÅ¡ydama priteisti iki 500 Lt kas mėnesį nuo 2008-12-0, tačiau pareiÅ¡kimÄ atsiėmė, susitarė tarpusavyje, kad jis mokės po 200 Lt ir kitaip ieÅ¡kovei padės. Visada, kai vaikai praÅ¡ydavo paramos padėdavo. Nupirkdavo reikalingÄ avalynę. Tiek kas dienai, tiek sportavimui. Medų duoda, mėsos atveža, padeda ieÅ¡kovei viskuo kuo gali, vaikai nėra nevalgę. Mano, kad ieÅ¡kovė turėtų labiau žiÅ«rėti į galimybes.

Jis analizuodamas ieÅ¡kovės pateiktus kvitus mano, kad yra perkama prekių per daug. Pavyzdžiui tokia suma kuri susidaro už cukrų yra per didelė. Taip pat paskaičiavus sumas pagal pateiktus kvitus susidaro 1400 Lt vaikų iÅ¡laikymui mėnesiui. Nurodė, kad gegužės mėnesį ieÅ¡kovė pirkiniams iÅ¡leido 1668 Lt, 692 Lt paskolos įmoka, 16,82 Lt turto draudimas, tÄ mėnesį iÅ¡leista 2897 Lt. Jis vaikams teikdavo didesnį nei buvo susitarta iÅ¡laikymÄ . Kalėdoms paprašė didesnės sumos, papildomai pragyvenimui, pravedė 600 Lt ir 200 Lt davė grynais.

Pagrįsti to, kÄ pirko vaikams negali, nes čekių nerinko ir nerinks. Papildomai paskutinį kartÄ pirko dukros praÅ¡ymu į salę batus, kainavo 50 Lt. Pravedė po 300 Lt birželio ir liepos mėnesį vaikų iÅ¡laikymui. Striukes žiemÄ dvi pirko, vienos kaina 30 Lt, kitos 40 Lt. Dėl sÅ«naus dantukų gydymo iÅ¡laidų neturi, tik jį vežioja, kas tris mėnesius pasitikrinti į Å iaulius. Pirko akinukus sÅ«nui, sumokėjo 150 Lt, 50 Lt buvo mamos užstatas paliktas. Moka draudimÄ už vaikus, kad bÅ«tų lėšų jų mokslams, vienam vaikui 43 Lt.

Galvojo vaikams sÄ skaitas atidaryti, tačiau tarp jo ir ieÅ¡kovės nėra pasitikėjimo. Jo pajamos yra apie 2300 Lt, praeitÄ mėnesį buvo priemoka už metus, todėl gavo apie 4000 Lt. Gyvena su drauge, jos name. 11000 eurų paskolÄ Â Ä—mė nes planavo pirkti butÄ . Jis norėjo teisiÅ¡kai viskÄ Ä¯forminti, tačiau ieÅ¡kovė nesutiko, kad butas bÅ«tų įregistruotas vaikų vardu. Ji norėjo viskÄ labai greitai sutvarkyti, kad jis jai atiduotų pinigus, o ji tuomet atsisakys iÅ¡laikymo vaikams.

Tačiau jis nepasitikėjo ieÅ¡kove, jam nebuvo garantijos, kad ieÅ¡kovė paėmusi pinigus nepareikalaus iÅ¡laikymo. TÄ kart davė tik 2000 Lt užstatui buto pirkimui. Jei ieÅ¡kovė tai neigia, tegul taip ir palieka, jis negali įrodyti, raÅ¡ytinio susitarimo nebuvo. Bankui jis moka po 650 Lt iki 2013m. Sutiktų padidinti iÅ¡laikymÄ iki 300 Lt, padėtų kuo gali, nupirktų rÅ«bų, vaistų. Taip pat paaiÅ¡kino, kad nenori pakenkti bendravimui su vaikais, nori, kad vaikai su juo daugiau bendrautų, todėl siekdamas taikiai spręsti kilusį ginÄÄ , sutiktų padidinti iÅ¡laikymÄ iki 400 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui.

Daugiau skirti iÅ¡laikymui negali nes ir pačiam reikia pragyventi. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.137 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tėvų ir vaikų tarpusavio teisės ir pareigos yra grindžiamos vaiko kilme, o Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.156 straipsnyje įtvirtinta taisyklė, kad tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtinta kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnyje nustatyta abiejų tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teikiant iÅ¡laikymÄ proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai. Taigi pareiga iÅ¡laikyti vaikus iki jų pilnametystės tenka ne tik vaikų motinai, bet ir atsakovui – vaikų tėvui I. G.. Bylos duomenimis, Akmenės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriaus iÅ¡duotame gimimo liudijime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) gimusios A.

G. ir (duomenys neskelbtini) gimusio J. G. tėvai yra A. G. ir I. G.. (b.l. 8-9). Tarp Å¡alių 2007-08-14 įregistruota iÅ¡tuoka, kÄ patvirtina 2007-08-14 iÅ¡duotas iÅ¡tuokos liudijimas.(b.l. 10) Santuoka tarp Å¡alių nutraukta 2007-07-04 Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimu bendru sutikimu. Å alys susitarė, kad I. G. nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui mokės po 150 Lt kas mėnesį. (b.l. 6.7). A. G. gyvena su vaikais adresu (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, registro Nr. (duomenys neskelbtini), butas nuosavybės teise įregistruotas A.

G. vardu nuo 2008-06-17 (b.l. 11,12). 2008-06-25 Kreditavimo sutartimi AB DnB NORD bankas suteikė ieÅ¡kovei 13032,90 eurų kreditÄ buto įsigijimui ir remontui iki 2025-05-31, mokant po 54,18 Lt kas mėnesį. (b.l. 20-28). 2008-05-22 paskolos sutartimi KU „Tikroji viltis“ A. G. suteikė 15000Lt paskolÄ iki 2013-05-22 mokant po 327,00 Lt kas mėnesį. (b.l. 29-31). Po sprendimo dėl santuokos nutraukimo iÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė turėjo kreditorinių įsiskolinimų. Ūkio banko lizingo IÅ¡perkamosios nuomos sutartimi 2007-06-07 ieÅ¡kovė įsigijo jaunuolio komplektÄ , viso suma 794,30 Lt, gražinimo terminas 2008-06-17 (b.l. 33).

Å iaulių banko lizingo 2007-09-21 iÅ¡perkamosios nuomos sutartimi ieÅ¡kovė įsigijo kompiuterį, viso suma 2286,58 Lt, gražinimo terminas iki 2009-03-21 (b.l.35). Ūkio banko lizingo 2008-02-14 IÅ¡perkamosios nuomos sutartimi ieÅ¡kovė įsigijo spintÄ , kilimÄ , viso už 1542,73 Lt, gražinimo terminas - 2010-02-24 (b.l. 34). Kreipimosi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dienai matyti, kad ieÅ¡kovė turi įsiskolinimus pagal 2008-06-25 Kreditavimo sutartį AB DnB NORD bankui iki 2025-05-31, mokant po 54,18 Lt kas mėnesį (b.l. 20-28) ir pagal 2008-05-22 paskolos sutartį KU „Tikroji viltis“ iki 2013-05-22 mokant po 327,00 Lt kas mėnesį. (b.l. 29-31).

Akmenės rajono savivaldybės 2011-05-11 pažymoje nurodoma, kad A. G. 2008-04-18 buvo įraÅ¡yta į sÄ raÅ¡Ä socialiniam bÅ«stui gauti, tačiau 2010-01-07 iÅ¡braukta nes įsigijo bÅ«stÄ (b.l. 123). IeÅ¡kovė pateikė duomenis, kad sprendimu atsakovui tekusių įsiskolinimų terminas pagal 2007-01-16 iÅ¡perkamosios nuomos sutartį 2466,82 Lt sumai yra pasibaigęs 2008-01-16 ir pagal 2005-12-22 kreditavimo sutartį 10000 Lt sumai yra pasibaigęs 2010-02-26 (b.l. 121,122). A. G. mokosi 7 klasėje, J.

G. 4 klasėje (b.l. 16,17). Akmenės rajono sporto centro pažymoje nurodoma, kad abu vaikai lanko futbolo užsiėmimus nuo 2008m. (b.l. 18). 2011-03-24 2011-06-20 Akmenės rajono sporto centro pateiktoje pažymoje dėl A. G. ir J. G. futbolo varžybų grafiko matyti, kad varžybos vyksta dažnai įvairiuose miestuose. IeÅ¡kovė pateikė duomenis apie vaikų poreikiams 2011-06-08 įsigytas viengules kuÅ¡etes, kurių bendra kaina 630 Lt. UAB „Medikortas“ pažymoje nurodoma, kad J. G. gydosi. Jam nustatyta diagnozė distalinis sÄ kandis ir kita, tam pagaminta virÅ¡utinio žandikaulio ortodontinė plokÅ¡telė.

Tolesniam gydymui numatoma kaina 3360,00 Lt (b.l. 19). UAB „Beržūna“ pažymoje nurodoma, kad už akinių gamybÄ G. J. sumokėta 400 Lt (b.l. 32). IeÅ¡kovė pateikė duomenis dėl turėtų draudimo iÅ¡laidų (b.l. 98,99,100). Turėtų iÅ¡laidų dėl sumokėtų mokesčių už komunalinius patarnavimus, kitas teiktas paslaugas (bl. l.101-119). Patirtos iÅ¡laidos skirtos ir vaikų poreikiams tenkinti. IeÅ¡kovė raÅ¡tu nurodė kiek konkrečiai iÅ¡leidžia vaikų iÅ¡laikymui kas mėnesį. (b.l. 69).

Pateikė kvitus dėl iÅ¡laidų turėtų papildant telefonų sÄ skaitas (b.l. 77,89), vaistams (b.l. 78), kanceliarinėms prekėms (b.l. 79,91), avalynei, rÅ«bams (b.l. 80), maistui, kitoms reikmėms (b.l. 81-91). Pateikti kvitai nėra pakankamai iÅ¡samÅ«s, ne visuose matyti kokios prekės buvo įsigytos, kai kurie kvitai neįskaitomi, atsižvelgiant į datas matyti, kad kvitai nebuvo kaupiami nuosekliai. Be to, atsižvelgiant į kai kurias prekes matyti, kad jos įsigytos ne nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti.

Todėl įvertinus pateiktus kvitus, visumÄ duomenų dėl pateiktų kvitų, nėra pakankamo pagrindo padaryti neginčijamos iÅ¡vados, kad pateikti kvitai patvirtina realiai turėtas iÅ¡laidas. 2011-05-12 Naujosios Akmenės „Saulėtekio“ pagrindinės mokyklos J. G. charakteristikoje nurodoma, kad vaiku yra rÅ«pinamasi, jam skirtas nemokamas maitinimas. Dalyvauja sportinėje veikloje. Nurodoma, kad per ketverius metus tėvas nė karto nebuvo apsilankęs mokykloje, nesidomėjo sÅ«naus mokymusi (b.l. 128). 2011-05-16 A.

G. charakteristikoje nurodoma, kad A. mokosi gerai, mama ja rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri. Gera sportininkė, lanko futbolo treniruotes, yra pasiekusi aukÅ¡tų rezultatų (b.l. 129). Atsakovas nurodė, kad jo pajamos sudaro apie 2562 Lt, pateikė duomenis. IÅ¡ pateiktos sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-04-28 matyti, kad atsakovas teikė vaikams iÅ¡laikymÄ po 200 Lt kiekvienam. 2010-12-31 vaikų iÅ¡laikymui pervedė 600 Lt, 2011-04-10 pervedė 500 Lt. Mokėjo draudimÄ po 43,23 Lt kiekvienam vaikui.

Pateikė duomenis apie 2010-01-29 sudarytas draudimo sutartis. Atsakovo nurodytas aplinkybes patvirtina pateikti duomenys. IÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad mokama po 710 Lt kreditoriniai įsiskolinimai (b.l. 49-51). Pateiktais duomenimis 2008-05-22 AB DnB NORD bankas suteikė atsakovui 11584,80 Es eurų kreditÄ iki 2013-04-30, kas mėnesį mokant po 191,84 Lt. (b.l. 56,57). Atsakovas nurodė, kad pagrįsti to, kÄ pirko vaikams negali, nes čekių nerinko ir nerinks. Pirko vaikams avalynę, striukes. SÅ«nų veža, kas tris mėnesius pasitikrinti į Å iaulius.

Pirko akinukus, moka draudimÄ . Atsakovas atsiliepime nurodė, kad sutinka teikti iÅ¡laikymÄ po 400 Lt kiekvienam vaikui (b.l. 54). IÅ¡ esmės ieÅ¡kovė neginčijo atsakovo paaiÅ¡kinimų, tačiau nurodė, kad atsakovas vaikams kartais nuperka rÅ«bų kurie nėra tuo metu reikalingi. Nes yra reikalingesni kiti daiktai. Taip pat pirkdamas daiktus atsakovas nevisiÅ¡kai atsižvelgia į vaikų poreikius, perka savo nuožiÅ«ra. Atsakovas nurodė, kad ieÅ¡kovei davė 2000 Lt užstatui sumokėti, kai ji pirko butÄ , tačiau raÅ¡ytinių duomenų pateikti negali.

IeÅ¡kovė paneigė atsakovo nurodytas aplinkybes. Nesant jokių papildomų įrodymų nėra pagrindo iÅ¡vadai, kad atsakovas bÅ«sto įsigijimui vaikams skyrė 2000 Lt. IeÅ¡kovė nurodžiusi, kad vaikams augant iÅ¡laidos didėja, iÅ¡ dalies pateikė duomenis dėl iÅ¡laidų. Atsižvelgiant į byloje nustatytas faktines aplinkybes po 2007-07-04 Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad vaikų poreikiai padidėjo, pasikeitė. Vaikai pradėjo lankyti futbolÄ , aktyviai dalyvauja varžybose.

Akivaizdu, kad vaikams sportuojant reikalingos papildomos iÅ¡laidos avalynei, rÅ«bams, kelionės iÅ¡laidoms, maistui. Pateikti duomenys dėl J. G. reikalingo dantukų gydymo, korekcijos, dėl akių gydymo. Kadangi reikalingi akinukai, reikalingas periodinis tikrinimasis, vaikui augant reikalinga keisti akinukus ir kita. Be to vaikams augant didėja jų poreikiai rÅ«bams, maistui, mokymosi reikmėms, kitoms bÅ«tiniausioms reikmėms, vaikų ugdymui, lavinimui, laisvalaikiui. Vaikai teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad varžyboms reikalinga sportinė avalynė, jÄ nuperka ir mama ir tėtis.

A. G. paaiÅ¡kino, kad mokymosi priemones rudenį pirko ir mama ir tėtis. Gegužės mėnesį buvo įvairių projektų mokykloje, iÅ¡leistuvės buvo vyresniųjų, penktokų Å¡ventė, tam reikėjo daug kÄ pirkti. Nors atsakovas nurodė, kad vaikams lovų keisti nereikėjo, jas galima buvo perdaryti. A. G. paaiÅ¡kino, kad seniai naudojosi meistro padarytomis lovomis, kurios buvo dviaukÅ¡tės. Buvo nebepatogu, nemalonu miegoti. Mama nupirko naujas, dabar mergaitės aiÅ¡kinimu yra geriau. Abu vaikai paaiÅ¡kino, kad tėtis nuperka kai ko vaikams trÅ«ksta, maisto iÅ¡ kaimo daugiau atveža seneliai.

A. G. nurodė, kad kartu su tėčiu kur nors seniai bebuvo išvažiavusi. Tėtis labiau domisi broliu. Abu vaikai nurodė, kad su tėčiu norėtų bendrauti dažniau.2011-05-02 Akmenės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodoma, kad ieškovė gyvena su vaikais jai nuosavybės teise priklausančiame dviejų kambarių bute. Bute atliktas remontas, buitis tvarkinga, nupirkti nauji baldai bei buitinė technika. Vienas kambarys skirtas vaikams, jame vaikų poreikius atitinkantys daiktai.

IeÅ¡kovė dirba, gauna pastovias pajamas apie 1200 Lt, dirba papildomai slaugo senyvo amžiaus žmones. IÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien minimalių poreikių tenkinimu. Vaikai aktyvÅ«s, sportuoja, reikalinga sudaryti jiems galimybę ugdyti ir tobulinti turimus gebėjimus. Vaikų poreikiai po teismo sprendimo padidėjo atsižvelgiant į vaikų amžių. IeÅ¡kovės praÅ¡ymas pagrįstas. Atstovė praÅ¡o tenkinti praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡laikymo padidinimo, atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus.

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«tų pakankamas tenkinti bent minimalius vaiko poreikius. BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Tačiau siekiant, jog vaikas taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sÄ lygas visapusiÅ¡kai fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo įgimtus gebėjimus, įgyti naujų. (Vaiko teisių konvencijos 3, 27 straipsniai, CK 3.155, 3.165 straipsniai, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7-8, 10-14, 18, kt.).

Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuotoje praktikoje, Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-04-26 nutartyje, civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004 iÅ¡aiÅ¡kinta, kad priteistino iÅ¡laikymo dydžio kriterijumi gali bÅ«ti laikoma vienos mėnesinės algos dydžio suma, kuri nuo 2008-01-01 yra 800 Lt. Tačiau ne kartÄ Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra pasisakęs, kad nors orientaciniu kriterijumi ir pripažįstama vienos mėnesinės algos dydžio suma, tačiau Å¡is kriterijus nėra imperatyvus, o taikytinas priklausomai nuo konkrečios situacijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsniu iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti padidintas arba sumažintas jeigu po teismo sprendimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis, gali bÅ«ti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms.

Vertinant kiekvieno iÅ¡ vaiko tėvų turtinę padėtį, atsižvelgiama į visų rÅ«Å¡ių gaunamas pajamas, turimÄ turtÄ . Paskutiniais turimais byloje duomenimis ieÅ¡kovė dirba Akmenės rajono socialinių paslaugų namuose. Jai priskaičiuotas darbo užmokestis už paskutinius tris mėnesius sudaro apie 1478,39 Lt į mėnesį. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad slaugydama senyvus asmenis, tvarkydama namus kas mėnesį gauna pajamų nuo 100 Lt iki 700 Lt, priklausomai nuo turimo darbo. Tai rodo, kad ieÅ¡kovė deda pastangas užsidirbti ir turėti daugiau lėšų tiek savo tiek vaikų poreikiams tenkinti.

Atsakovas dirba AB „Detonas“, jam priskaičiuotas darbo užmokestis už paskutinius tris mėnesius sudaro apie 2970,83 Lt į mėnesį. Iš turimų duomenų matyti, kad atsakovui balandžio mėnesį buvo priskaičiuota daugiau darbo užmokesčio 4435,59 Lt. Atsakovas nurodė, kad tai vienkartinė padidinta išmoka. Iš esančių duomenų matyti, kad šalių pajamos nuo sprendimo priėmimo yra padidėjusios. Kaip jau minėta vaikai paaugo, mergaitei šiuo metu trylika metų, berniukui vienuolika metų.

Vertinant padidėjusius poreikius bei atsižvelgiant į amžių, įvertinus ir tai, kad mergaitė paauglė, jai reikalingos didesnės iÅ¡laidos. Nors atsakovas rÅ«pinasi vaikais, teikia didesnį iÅ¡laikymÄ nei Å¡alys buvo tarpusavyje susitarusios priimant sprendimÄ , ir nėra jokių duomenų, kad vengtų iÅ¡laikyti vaikus, prieÅ¡ingai, atsiradus didesniems poreikiams, konkretiems praÅ¡ymams skiria daugiau lėšų. Tačiau atsižvelgiant iÅ¡imtinai į vaikų interesus, siekiant užtikrinti, kad vaikams bÅ«tų skiriamos didesnės ir pastovios lėšos kas mėnesį, įvertinus tai, kad Å¡alys tarpusavyje konfliktuoja, tarpusavio bendravimas nėra pakankamai geranoriÅ¡kas, trÅ«ksta pasitikėjimo, tikslinga padidinti priteistÄ iÅ¡laikymÄ po 150 Lt, atsižvelgiant į jau nurodytas aplinkybes, vaikų amžių, poreikius, taip pat į Å¡alių gaunamas pajamas, turimus kreditorinius įsiskolinimus.

Sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡laikymo padidinimo tikslinga vadovautis CK 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos principu. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje laikomasi nuostatos, kad, atsižvelgiant į prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principÄ , visos abejonės dėl iÅ¡laikymo dydžio nustatymo turi bÅ«ti vertinamos vaikų interesų naudai. Ä®vertinus jau paminėtas aplinkybes, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės gaunamas pajamas, į jos galimybę užsidirbti papildomai lėšų, į vaikų amžių ir poreikius, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

IÅ¡laikymas A. G. padidintinas iki 460 Lt, J. G. iki 400 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis per mėnesį iki vaikų pilnametystės. Sprendžiant dėl iÅ¡laikymo dydžio, darytina iÅ¡vada, kad iÅ¡laikymo sumos pakankamos tenkinti ne tik minimalius vaikų poreikius. Vertintina ir ta aplinkybė, kad atsakovas yra darbingas, sveikatos problemų nenurodė, kitų iÅ¡laikytinių neturi, turi galimybę ir gali užsidirbti. Nepilnamečiams A. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir sÅ«nui J. G., gim. (duomenys neskelbtini) skirtÄ iÅ¡laikymÄ motina A.

G. privalo naudoti tik vaikų interesams, gautas lėšas tvarkyti uzufrukto teise. Atsakovas turi teisę domėtis ar jo skirtos vaikų išlaikymui lėšos naudojamos vaikų interesams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 85 str., 88 str., 96 str. iš atsakovo priteistinos visos bylinėjimosi išlaidos, 309,60 Lt žyminio mokesčio nuo periodinių mokėjimų ir 24, 15 Lt pašto išlaidų valstybei. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.137 str. 2 d., 3.156 str., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.201 str. 2d., 3.3 str., bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., teismas nusprendžia :

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies, pakeisti 2007-07-04 Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-836-61/2007 priteistÄ iÅ¡ atsakovo I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo dydį dukrai A. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir sÅ«nui J. G., gim. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ dukrai A. G., gim. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį po 460 Lt ( keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2011-04-15 ir sÅ«nui J.

G., gim. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį po 400 Lt ( keturis Å¡imtus litų) periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2011-04-15 iki jų pilnametystės.Nepilnamečiams A. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir sÅ«nui J. G., gim. (duomenys neskelbtini) skirtÄ iÅ¡laikymÄ motina A. G. privalo naudoti tik vaikų interesams, gautas lėšas tvarkyti uzufrukto teise. IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 309,60 Lt ( tris Å¡imtus devynis litus 60 ct) žyminio mokesčio ir 24, 15 Lt ( dvideÅ¡imt keturis litus 15 ct ) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Å¡alims, atstovui.

Teisėja                          Vilija Valantienė            Â