8f5f1f1e-ef1a-42e7-8ce7-2b3fefca07c6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1775-834/2016                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01509-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.4; 2.7.4.2; 2.7.4.; VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 16 d.Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant R.

ČereÅ¡kaitei,dalyvaujant A. K.,vertėjai G. TijÅ«nieneiiÅ¡nagrinėjusi A. K. (A. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., bausto administracine tvarka, gyv. Kairėnų k., Vilniaus r., dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. K. 2016 m. spalio 9 d., apie 14:24 val., Vilniaus r., Galgių k., Galgių g., prie Perlų g. nereguliuojamos sankryžos, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1.96 prom. girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, vairavo mopedÄ VIN L4HGTEKP876000239 be valstybinio numerio ženklo.

Mopedo vairuotojas nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė jo ir atsitrenkė į priešais atvažiuojantį automobilį VW SHARAN (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės, asmenys nenukentėjo. Tikrinimo metu A. K. nepateikė mopedo dokumentų, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14, 16 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 str. 8 d., 123 str. 1 d., 2 d., 5 d., 127 str. 3 d., 1302 str.A.

K. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad vyko į rinkimus, lijo, posÅ«kyje nesuvaldė mopedo, nes buvo iÅ¡gėręs. Teisių neturi. Jam paskirtos 1158 Eur baudos visos nėra sumokėjęs, kadangi mokėjimas iÅ¡dėstytas. Mopedas priklauso jam, bet jis jokių mopedo dokumentų neturi. Gailisi dėl pažeidimo. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , nes neturi piniginių lėšų.Pažeidimai įrodyti: A. K. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad sutinka su pažeidimu, gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK kelių policijos valdybos kelių patrulių rintinės 3-ojo bÅ«rio patrulio suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad buvo gautas iÅ¡kvietimas.

Atvykus į įvykio vietÄ buvo pastebėtas stovintis automobilis VW SHARAN ir mopedas be valstybinių numerių. Mopedo vairuotojas buvo neblaivus, jam nustatytas 1.96 prom. girtumas, Mopedo vairuotojas paaiÅ¡kino, kad nepasirinko saugaus greičio, nepastebėjo kliÅ«ties ir atsitrenkė į automobilį važiavusį keliu, eismo įvykio vietos schema, S. Č. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad į jos automobilį kairės pusės priekį atsitrenkė motoroleris, blaivumo nustatymo kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

K. nustatytas 1.96 prom. neblaivumas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens duomenimis.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ A. K., jo padaryta veika buvo kvalifikuota pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnį, tačiau kaip matyti, iÅ¡ bylos medžiagos A. K. 2015 m. spalio 29 d. yra nubaustas už LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ ir jam buvo paskirta bausmė – 1158 EUR bauda, kurios, kaip nurodė teismo posėdžio metu, nėra sumokėjęs. LR ATPK 1302 straipsnyje numatyta, atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 126 straipsnio pirmoje, ketvirtoje ir penktoje dalyse, 127 straipsnio trečioje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

IÅ¡ byloje esančio iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinės teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad A. K. 2015 m. spalio 29 d. paskirtos nuobaudos pagal (duomenys neskelbtini) str. galiojimas dar nėra pasibaigęs, kadangi nėra sumokėta jam paskirta bauda. Taigi konstatuotina, kad A. K. nepraėjus metams po pažeidimo pagal LR (duomenys neskelbtini) str. padarymo, neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, vairavo mopedÄ neblaivus, todėl A. K. veika iÅ¡ (duomenys neskelbtini) str. perkvalifikuojama į ATPK 1302 straipsnį. 2016 m. lapkričio 10 d. posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

K. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta dėl administracinio teisės pažeidimo perkvalifikavimo į sunkinančiÄ padėtį.(duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Å i teisės norma leidžia teismui pakeisti veikos kvalifikavimÄ pritaikant tiek Å¡velnesnius, tiek sunkesnius ATPK straipsnius ir nesieja tokio veikos kvalifikavimo pakeitimo su institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , ar nukentėjusiojo iniciatyva. Remiantis Å¡ia nuostata, pirmosios instancijos teismas turi teisę savo iniciatyva pakeisti veikos kvalifikavimÄ pritaikant ATPK straipsnį, numatantį sunkesnę ATPK pažeidžiančiÄ veikÄ , kai to nepraÅ¡o institucija, suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , ar nukentėjusysis. (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, administracinė byla Nr. N575-2303-08, aprobuota LVAT biuletenyje Nr. 15/2008).

Nustatyta, kad mopedÄ vairavo A. K. bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, tikrinimo metu nepateikė mopedo dokumentų, mopedas buvo be valstybinio numerio ženklo, neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė jo ir atsitrenkė į prieÅ¡ais atvažiuojantį automobilį VW SHARAN (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės., todėl padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 str. 8 d., 123 str. 1 d., 2 d., 5 d., 127 str. 3 d., 1302 str.A.

K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ . (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, skaičių ir pavojingumÄ Ä¯ pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos sankcijų vidurkiuose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str., nustatyta tvarka, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų ribose.

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 1302 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju, daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. ATPK 1302 str. sankcija numato asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės konfiskavimu. Pripažintina, kad Å¡iuo atveju, bauda ir mopedo konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 str. reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo, todėl mopedas konfiskuotinas (ATPK 20 str.).LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. numatyta, jog atsižvelgiant į traukiamo asmens turtinę padėti baudos mokėjimÄ teismas gali iÅ¡dėstyti dalimis.

Nagrinėjamu atveju, teismo posėdžio metu, A. K. prašė baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nurodė, kad neturi piniginių lėšų, tačiau nepateikė jokių turtinę padėti pagrindžiančių duomenų. Todėl praÅ¡ymas dėl baudos iÅ¡dėstymo netenkintinas, o iÅ¡aiÅ¡kintina, jog po nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis mokesčių administravimo nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: A. K. (A. K.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d., 123 str. 1 d., 2 d., 5 d., 127 str. 3 d., 1302 str., ir skirti:- pagal ATPK 1241 str. 8 d., – 8 eurų baudÄ ,- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., - 35 eurų baudÄ ,- pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., - 42 eurų baudÄ ,- pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d., - 28 eurų baudÄ ,- pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d., - 1520 eurų baudÄ , su transporto priemonės konfiskavimu- pagal ATPK 1302 str.,– 1303 eurų baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę baudÄ skirti 1520 EUR (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt eurų) baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu.Pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16062287558.IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Vaida Sinkevičienė