8f5eea8c-d05e-4572-8f36-e3e179f8334e · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.6.-370-750/2015(Proceso Nr. 4-43-3-00291-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2015 m. kovo 12 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,        n u s t a t ė: 2015-02-26, 12 val. 09 min., Å ilutės m., Klaipėdos g.

J. S. vairuodamas automobilį „BMW 530“ virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h važiavimo greitį, važiuodamas 119 km/h greičiu, nustatytÄ važiavimo greitį virÅ¡ijo 67 km/h (įvertinus paklaidÄ ), taip pat vairavo automobilį neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kurio tranzitinių numerių galiojimo laikas buvo pasibaigęs bei automobilio numerio ženklai GR040887 buvo skirti ne tai transporto priemonei, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 p., 225 p.,129 p. reikalavimus.

Å iais veiksmais J. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 123 str. 2 d., 123 str.5d., 123 str. 3d.J. S. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir paaiÅ¡kino, kad 2015-02-26 jis vairuodamas automobilį „BMW“ važiavo siekdamas iÅ¡bandyti suremontuotÄ automobilį. Grįžtant į jo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ buvo gautas praneÅ¡imas, kad įsijungė apsauginė signalizacija autoservise. Jame dirbę jo vadovaujamos bendrovės darbuotojai telefonu pranešė apie signalizacijos įsijungimÄ .

Tuomet važiuojant Å ilutės m., Klaipėdos gatvėje, gyvenvietėje, virÅ¡ijo greitį norėdamas skubiai sugrįžti į autoservisÄ . Toje pačioje gatvėje jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jam surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kad virÅ¡ijo greitį. PareigÅ«nams aiÅ¡kino, kad virÅ¡ijo greitį dėl to, kad įsijungė signalizacija autoservise. Automobilis, kurį vairavo buvo ne jo, kito asmens, kurio pavardės ir vardo negali nurodyti. Ant minėtos transporto priemonės buvo tranzitiniai numeriai, jų galiojimo laikas buvo pasibaigęs. Kai važiavo su automobilius nepasižiÅ«rėjo, kad yra pasibaigęs tranzitinių numerių galiojimo laikas.

Nežinojo, kad valstybiniai numeriai buvo skirti ne tai transporto priemonei. Taip pat automobilis nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta paties raÅ¡ytiniu ir žodiniu paaiÅ¡kinimais, Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK pareigÅ«no M. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, mobiliojo greičio matavimo prietaiso VIZIR Nr. 0910076 duomenimis, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių atsakomybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į priežastis dėl ko jis virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Nors J. S. baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra dirbantis. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais J. S. skirtinos ATPK 124 str. 6d., 123 str. 2d., 123 str.5d., 123 str. 3d. numatytos baudos bei pagal ATPK 124 str. 6 d. atimtina teisė vairuoti transporto priemones.

Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsniu.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.,123 str. 2d., 123 str. 5d., 123 str. 3d., 287 str. 1 d. 1 p.,         n u t a r ė:J. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:- Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir paskirti 330 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemones vienam (1) mėnesiui.-Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d. ir paskirti jam 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .-Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 3 d. ir paskirti jam 240 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .-Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.5 d. ir paskirti jam 30 Eur ( trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.

J. S. nustatyti galutinę 330 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemones vienam (1) mėnesius.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Dalia Zimantienė