8f5df276-bb74-457a-92b1-e8e72ad6bec3 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-181-424-2011 m.Procesinis Nr. 2-48-3-02620-2010-0Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 116.1. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2011 m. vasario 7 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė ValiulytėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui I. P. dėl 512,58 Lt nuostolių atlyginimo atgręžtinio reikalavimo teise, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 512,58 Lt nuostolių atlyginimo atgręžtinio reikalavimo teise ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nurodė, kad 2009-09-27 dienÄ Kareivonių k., Elektrėnų sav., dėl T. Å ., kuris vairavo automobilį VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis FOproceso tvarka RD FOCUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo nukentėjusiam asmeniui 1025,16 Lt nuostolių atlyginimo. Teigė, kad Å¡alys, sudarydamos 2008-07-15 automobilio VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, susitarė, kad minėto automobilio nevairuos jaunesnis nei 25 metų amžiaus vairuotojas.

Eismo įvykio metu T. Å . buvo 19 metų amžiaus, todėl atsakovas turėjo informuoti ieÅ¡kovę, kad minėtÄ transporto priemonę vairuos jaunesnio amžiaus vairuotojas nei numatyta Å¡alių sutartyje. Kadangi atsakovas netinkamai vykdė Å¡alių sutartį, todėl pagal teisės aktus ieÅ¡kovė gali reikalauti iki 50 procentų nukentėjusiajam asmeniui iÅ¡mokėto nuostolių atlyginimo.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Apie bylos nagrinėjimÄ atsakovui praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka.

Ieškinys tenkintinas. Iš 2009-02-27 eismo įvykio deklaracijos matyti, kad 2009-09-27 Šiltnamių gatvėje, esančioje Kareivonių k., Elektrėnų sav., ties pastatu Nr. 2 dėl T. Š., kuris vairavo automobilį VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis UAB „Kietaviškių gausa“ priklausantis automobilis FORD FOCUS, valst. Nr. BFK 209 (b.l. 6, 12).Šalių 2008-07-15 įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. 03/114160032 (toliau – Sutartis) patvirtina, kad ieškovė apdraudė automobilio VW TRANSPORTER, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinę atsakomybę (b.l. 21-22, 23). Sutarties 1.5.2.5 punktas nustatė, kad transporto priemonės nevairuos jaunesnis nei 25 amžiaus asmuo. Jei draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį. Draudiko reikalaujamos grÄ Å¾inti sumos dydis nustatomas atsižvelgiant į nustatytų pareigų pažeidimÄ , priežastinį ryšį su eismo įvykiu, dėl pažeidimo ar pareigų nevykdymo atsiradusios žalos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes ir į Vyriausybės nustatytÄ Å½alos nustatymo ir iÅ¡mokų mokėjimo tvarkÄ Â (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 2 d.).Bylos duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo nukentėjusiam asmeniui 1025,16 Lt nuostolių atlyginimo (b.l. 4, 15, 16, 17).

Kadangi eismo įvykio metu jo kaltininkas buvo 19 metų amžiaus, todėl ieÅ¡kovė, atlyginusi nukentėjusiajam asmeniui patirtus nuostolius, CK 6.280 straipsnio prasme įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į iki 50 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos.Atsakovas neįvykdė prievolės visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kove dėl dalies jos iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos už T. Å . padarytÄ Å¾alÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl nuostolių atlyginimo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Taip pat CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 177,32 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. 66 Lt žyminio mokesčio ir 111,32 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 1,88 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 93, 96, 130, 177- 178, 259, 260, 270 str. str., teismasn u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ I. P. 512,58 Lt nuostolių atlyginimo atgręžtinio reikalavimo teise, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 512,58 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2010-10-12, iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo 177,32 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų AB „Lietuvos draudimas“.Priteisti iÅ¡ I. P. 1,88 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                Ramunė Valiulytė