Legislator Case Law & Legislation
8f5dac03-fc59-4bc0-94de-c3f466a990b1 AI generated

8f5dac03-fc59-4bc0-94de-c3f466a990b1 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 8f5dac03-fc59-4bc0-94de-c3f466a990b1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

kreditÄ . Atsakovė įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti kredito mokestį, tačiau įsipareigojimų tinkamai nevykdė – bendrai nesumokėjo dvideÅ¡imt septynių įmokų. Sutartys nebuvo nutrauktos. Atsakovei vėluojant sumokėti abiejų sutarčių įmokas ilgiau kaip 90 d., ieÅ¡kovė atÅ¡aukė mokėjimo grafikÄ . Vadovaujantis sutarčių Nr. 84771 ir 88217 nuostatomis, atsakovė privalo grÄ Å¾inti visÄ kredito sumÄ . PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V.

Legislator headnote

AI generated

8f5dac03-fc59-4bc0-94de-c3f466a990b1 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: V. kredito įstatymo 2 str. 22 d., vartojimo kredito sutartis – sutartis, pagal kuriÄ vartojimo kredito davėjas arba paskolos davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti vartojimo kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai vartojimo kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-314-405/2022 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00628-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 7 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „LSV Intergroup“ ieÅ¡kinį V. T. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „LSV Intergroup“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2019 m. liepos 2 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 87172 ir 2019 m. rugpjūčio 13 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 88217 pagrindu suteikė atsakovei V.

T. kreditÄ . Atsakovė įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti kredito mokestį, tačiau įsipareigojimų tinkamai nevykdė – bendrai nesumokėjo dvideÅ¡imt septynių įmokų. Sutartys nebuvo nutrauktos. Atsakovei vėluojant sumokėti abiejų sutarčių įmokas ilgiau kaip 90 d., ieÅ¡kovė atÅ¡aukė mokėjimo grafikÄ . Vadovaujantis sutarčių Nr. 84771 ir 88217 nuostatomis, atsakovė privalo grÄ Å¾inti visÄ kredito sumÄ . PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V.

T. 187,21 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172) ir 463,51 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217) negrÄ Å¾intos paskolos, 43,86 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172) ir 275,98 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217) dydžio bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , 133,47 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172) ir 51,68 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217) pelno (mokėjimo) palÅ«kanų, 20,82 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172) ir 38,48 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217) delspinigių ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovė V. T. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies. Nustatyta, kad 2019 m. liepos 2 d. UAB ,,LSV Intergroup“ ir atsakovė V. T. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 87172, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 300 Eur dydžio kreditÄ ir pervedė atsakovei į asmeninę banko sÄ skaitÄ . Atsakovė vartojimo kredito sutartimi Nr. 87172 įsipareigojo iki 2020 m. rugpjūčio 2 d. grÄ Å¾inti 300 Eur kreditÄ ir sumokėti 129,13 Eur dydžio kredito mokestį, mokėdama 13 mėn. susitarto dydžio periodines įmokas.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovė pagal vartojimo kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatytÄ mokėjimų grafikÄ sumokėjo tik Å¡eÅ¡ias kredito įmokas, savo sutartines prievoles įvykdė tik iÅ¡ dalies – nesilaikė sutartimi nustatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko ir nesumokėjo septynių kredito įmokų. IeÅ¡kovė nurodo, kad sutartis su atsakove nebuvo nutraukta, tačiau ieÅ¡kovė vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1 p. ir specialiųjų sÄ lygų 13.2 p. pagrindu atÅ¡aukė numatytÄ mokėjimo grafikÄ ir 2021 m. rugsėjo 16 d. sustabdė palÅ«kanų skaičiavimÄ , tačiau iÅ¡ byloje esančių Vartojimo kredito sutarties Nr. 87172 specialiosiose sÄ lygose nustatyta, kad sutarties galiojimas pasibaigia 2020 m. rugpjūčio 2 d., todėl kreditorė nepagrįstai nurodo, kad atÅ¡aukė mokėjimo grafikÄ ir sustabdė palÅ«kanų skaičiavimÄ 2021 m. rugsėjo 16 d. 2019 m. rugpjūčio 13 d.

UAB ,,LSV Intergroup“ ir atsakovė V. T. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 88217, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 500 Eur dydžio kreditÄ ir pervedė atsakovei į asmeninę banko sÄ skaitÄ . Atsakovė vartojimo kredito sutartimi Nr. 88217 įsipareigojo iki 2022 m. rugpjūčio 13 d. grÄ Å¾inti 500 Eur kreditÄ ir sumokėti 421,24 Eur dydžio kredito mokestį, mokėdama 36 mėn. susitarto dydžio periodines įmokas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovė pagal vartojimo kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatytÄ mokėjimų grafikÄ sumokėjo penkias kredito įmokas, tačiau savo sutartines prievoles įvykdė tik iÅ¡ dalies – nesilaikė sutartimi nustatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko ir nesumokėjo dvideÅ¡imties kredito įmokų.

IeÅ¡kovė nurodo, kad sutartis su atsakove nebuvo nutraukta, tačiau ieÅ¡kovė vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1 p. ir specialiųjų sÄ lygų 13.2 p. pagrindu atÅ¡aukė numatytÄ mokėjimo grafikÄ ir 2021 m. rugsėjo 16 d. sustabdė palÅ«kanų skaičiavimÄ . LR CK 6.881 str. 1 d. nustatyta, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

V. V. kredito įstatymo 2 str. 22 d., vartojimo kredito sutartis – sutartis, pagal kuriÄ vartojimo kredito davėjas arba paskolos davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti vartojimo kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai vartojimo kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 187,21 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172) ir 463,51 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217) negrÄ Å¾intos paskolos, taip pat 43,86 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172) ir 275,98 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217) bendros vartojimo kredito kainos.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172 suma paskaičiuota už laikotarpį nuo vartojimo kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose numatyto mokėjimo grafiko septintos įmokos (2020 m. vasario 2 d.) iki 2020 m. rugpjūčio 2 d. (sutarties termino pabaigos), pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217 suma paskaičiuota už laikotarpį nuo vartojimo kredito sutarties specialiose sÄ lygose numatyto mokėjimo grafiko Å¡eÅ¡tos įmokos (2020 m. vasario 13 d.) iki 2021 m. rugsėjo 16 d. (kreipimosi į teismÄ dienos), bet ne iki sutarties termino pabaigos (iki 2022 m. rugpjūčio 13 d.).

Pagal vartojimo kredito sutarties Nr. 87172 specialiÄ sias sÄ lygas, atsakovė įsipareigojo mokėti 52,56 proc., pagal vartojimo kredito sutarties sutarties Nr. 88217 specialiÄ sias sÄ lygas – 31,30 proc. dydžio metines palÅ«kanas iki sutarties termino pabaigos ir 0,039 proc. sutarties administravimo mokesčio už kiekvienÄ vartojamo kredito dienÄ . Susitartos 52,56 proc. (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172) ir 31,30 proc. (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217) dydžio metinės palÅ«kanos yra mokėjimo palÅ«kanos, pagal Vartojimo kredito įstatymo 21 str. 2 d. 1 p., susitartas administravimo mokesčio dydis (0,039 proc.) nevirÅ¡ija įstatyme numatyto 0,04 proc. dydžio.

Å alims susitarus, kad kiekvieno mėnesio palÅ«kanos ir administravimo mokestis skaičiuojami kartu su grÄ Å¾intina kredito suma, laikoma, kad ieÅ¡kovė pagrįstai tikėjosi gauti iÅ¡ atsakovės, tinkamai vykdant sutartį, mokėjimo (pelno) palÅ«kanas ir administravimo mokestį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovė įsipareigojimų tinkamai nevykdė – įmokų nemokėjo, atsakovė skolos dydžio neginčija, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 187,21 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172) ir 463,51 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217) negrÄ Å¾into kredito, taip pat 43,86 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172) ir 275,98 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217) bendros vartojimo kredito kainos.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 133,47 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172) dydžio pelno (mokėjimo) palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 2 d. iki 2020 m. rugpjūčio 2 d. ir 51,68 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217) už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 13 d. iki 2021 m. rugsėjo 16 d. PalÅ«kanas apskaičiavo remdamasi vartojimo kredito sutarties 13.2 p., taikydama 52,56 proc. normÄ (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172) ir 31,30 proc. normÄ (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217).

IeÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos negali bÅ«ti vertinamos kaip pelno (mokėjimo) palÅ«kanos, nes jos yra kompensuojamosios, kadangi praÅ¡omos priteisti už tÄ patį laikotarpį (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172 nuo 2020 m. vasario 2 d. iki 2020 m. rugpjūčio 2 d., pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217 nuo 2020 m. vasario 13 d. iki 2021 m. rugsėjo 16 d.) kaip ir mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, kurias atsakovė turėjo mokėti pagal mokėjimo grafikÄ , taip pat Å¡ios ieÅ¡kovės nurodomos kaip pelno (mokėjimo) palÅ«kanos skaičiuojamos nuo visos pradelstos grÄ Å¾inti kredito sumos už visÄ pradelstÄ laikÄ , t. y. palÅ«kanos atlieka kompensacinę funkcijÄ .

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. vasario 17 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-7-4-611/2020, iÅ¡aiÅ¡kino, kad kompensuojamųjų palÅ«kanų paskirtis ir prigimtis iÅ¡ esmės yra analogiÅ¡ka kaip ir netesybų, VKÄ® 11 str. 8 d. riboja visų galimų netesybų ir mokesčių už vartojimo kredito sutartyje nustatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ taikymÄ vartojimo kredito gavėjui, VKÄ® 11 str. 8 d. nurodytos netesybos aiÅ¡kintinos kaip apimančios ir kompensuojamÄ sias palÅ«kanas mokamas dėl vartojimo kredito prievolių vykdymo terminų pažeidimo.

Vartojimo kredito sutartyse nustatytos 52,56 proc. ir 31,30 proc. dydžio palÅ«kanos virÅ¡ija LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nurodytÄ 0,05 proc. dydį nuo pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (18 proc. dydžio metinių palÅ«kanų norma, už ne ilgesnį nei 180 d. laikotarpį). VKÄ® 11 str. 8 d. numatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali virÅ¡yti 18 procentų dydžio metinių palÅ«kanų normos, tuo tarpu ieÅ¡kovės ir atsakovo sudarytose sutartyse nustatytas nesÄ Å¾iningas 52,56 procentų ir 31,30 procentų dydžio kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų dydis, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad sutartyje nustatyta neproporcingai didelė atsakovo civilinė atsakomybė už ginčo sutartyje numatytų įsipareigojimų netinkamÄ vykdymÄ (Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1721-567/2020).

Å iuo atveju praÅ¡omos priteisti 166,69 Eur dydžio palÅ«kanos, pažeidus atsakovei prievolę laiku mokėti kasmėnesines įmokas laikomos ne pelno (mokėjimo) palÅ«kanomis, o kompensuojamosiomis palÅ«kanomis. Kasacinio teismo 2020 m. vasario 17 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-7-4-611/2020 pasisakyta, kad Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. įtvirtinta nuostata, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ir jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje nustatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 133,47 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172) ir 51,68 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217) dydžio kompensuojamÄ sias palÅ«kanas laikomas nepagrįstu ir atmetamas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 20,82 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172) ir 38,48 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217) dydžio delspinigius už praleistas sumokėti įmokas. Pagal CK 6.71 str. 1 d., netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Pagal CK 6.258 str. 1 d., įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Kredito sutarties bendrųjų 7.1 p. Å¡alys susitarė, kad kredito gavėjui praleidus kredito, administravimo mokesčių ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , kredito gavėjas turi teisę reikalauti mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius už visÄ pradelstÄ sumokėti sumÄ už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Delspinigiai skaičiuojami ne ilgiau kaip už bendrÄ 180 d. laikotarpį. IeÅ¡kovė dėl atsakovės laiku neįvykdytos piniginės prievolės apskaičiavo 20,82 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172) ir 38,48 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217) dydžio delspinigius (už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ skaičiuojant 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo visos pradelstos sumokėti sumos, už pradelstas 180 d.). Atsakovė laiku neįvykdė pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkinamas ir iÅ¡ atsakovės priteisiami 20,82 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172) ir 38,48 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217) dydžio delspinigiai.

Pagal LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jos priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (1029,86 Eur), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2021 m. spalio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 80 str. 1 d., 93 str. 2 d., ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl skolos priteisimo patenkinus iÅ¡ dalies (84,76 procentai), proporcingai ieÅ¡kovės patenkintų reikalavimų daliai iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 22,88 Eur dydžio ieÅ¡kovės sumokėto žyminio mokesčio dalis.

Vadovaudamasis LR CPK 260, 268, 270, 441 str., LR CK 6.38, 6.245, 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V. T. 187,21 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus 21 ct) (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172) ir 463,51 Eur (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 51 ct) (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217) negražinto vartojimo kredito, 43,86 Eur (keturiasdeÅ¡imt tris eurus 86 ct) (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172) ir 275,98 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 98 ct) (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217) bendros vartojimo kredito kainos, 20,82 Eur (dvideÅ¡imt eurų 82 ct) (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 87172) ir 38,48 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 48 ct) (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 88217) delspinigių, 22,88 Eur (dvideÅ¡imt du eurus 88 ct) žyminio mokesčio, iÅ¡ viso – 1052,74 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt du eurus 75 ct) UAB „LSV Intergroup“.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V. T. UAB „LSV Intergroup“ penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (1029,86 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2021 m. spalio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėja Nijolė Lisauskienė