Legislator Case Law & Legislation
8f5bd080-24ac-4a49-abfd-cd9cfb28e9c6 AI generated

8f5bd080-24ac-4a49-abfd-cd9cfb28e9c6 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 8f5bd080-24ac-4a49-abfd-cd9cfb28e9c6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. T. 520,88 Eur skolÄ , 20,00 Eur palÅ«kanas, 46,99 Eur delspinigius, 12,00 Eur administravimo mokestį, 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 18 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

8f5bd080-24ac-4a49-abfd-cd9cfb28e9c6 · Å iaulių apylinkės teismas: Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-12094-776/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05458-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 5 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Erminijus Baziulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui R. T. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. T. 520,88 Eur skolÄ , 20,00 Eur palÅ«kanas, 46,99 Eur delspinigius, 12,00 Eur administravimo mokestį, 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 18 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų terminÄ nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – įteikti praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė atsiliepi­mo į ieÅ¡­ki­nį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

3. Atlikus formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas sprendimas už akių.

4. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2017 m. liepos 11 d. atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „SB lizingas“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C707927801 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti Sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ kredito sumÄ ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. IeÅ¡kovė su UAB „SB lizingas“ 2017 m. liepos 17 d. sudarė reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „SB lizingas“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises atsakovo, kuris su UAB „SB lizingas“ neatsikaitė, atžvilgiu. IeÅ¡kovė pranešė atsakovui apie reikalavimo teisės perėmimÄ .

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 520,88 Eur skola, 20,00 Eur palÅ«kanos ir 12,00 Eur administravimo mokestis.

6. Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistini 46,99 Eur delspinigiai.

7. Atsakovas laiku negrÄ Å¾ino suteikto kredito, todėl privalo mokėti kredito sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo dienos ((Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis). Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 18 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 18 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

8. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys teisme priimtas 2018 m. rugpjūčio 28 d., todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo nuo Å¡ios dienos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 599,87 Eur sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

9. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 100,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 88, 93, 98 straipsniai).

10. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 3,32 Eur ir yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo priteisiamos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. T., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“, kodas 300115639, 520,88 Eur (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų 88 ct) skolÄ , 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) palÅ«kanas, 46,99 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 99 ct) delspinigius, 12,00 Eur (dvylikos eurų 00 ct) administravimo mokestį, 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 18 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 599,87 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. rugpjūčio 28 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, 0,84 Eur (nulio eurų 84 ct) iÅ¡laidas už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. T., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 3,32 Eur (trijų eurų 32 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus pervedant į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Erminijus Baziulis