8f5bcba4-cbca-4ae5-93e5-b730309d5fc6 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. T-35-476/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-84-476/2014(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00092-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12.; 2.5.16.RASEINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 15 d.Raseiniai                                                Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena NarbutienÄ, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant prokurorei Vaidai Andriulaitienei,Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui V.
Legislator headnote
AI generated8f5bcba4-cbca-4ae5-93e5-b730309d5fc6 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas: Teikime nurodyta, kad, S. S. iÅ¡klausÄ elgesio pataisos programÄ , už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo neiÅ¡vyksta, dirba, seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai, administracinių pažeidimų nepadarÄ. Pagal probuojamojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo OASys metodikÄ , S. S. priskiriamas žemai rizikai. Teikimu praÅ¡oma S. S. prieÅ¡ terminÄ nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ .S. S. praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti. Jis suprato paskirtÄ bausmÄ, padarÄ iÅ¡vadas.Probacijos skyriaus atstovas V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Baudžiamoji byla Nr. T-35-476/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-84-476/2014(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00092-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12.; 2.5.16.RASEINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 15 d.Raseiniai                                                Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena NarbutienÄ, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant prokurorei Vaidai Andriulaitienei,Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui V.
B.,nuteistajam S. S.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dÄl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ S. S., ir n u s t a t Ä : S. S. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-02-20 nuteistas Raseinių rajono apylinkÄs teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. paskiriant vienerių metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ ir baudÄ . Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. Å¡i bausmÄ subendrinta su 2013-04-08 Raseinių rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinÄ bausmÄ 3 m. 8 mÄn. Vadovaujantis BK 75 str. vykdymas atidÄtas 2 metams 6 mÄnesiams, įpareigojant 12 mÄnesių dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikÄ be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų tÄsti darbÄ .Nuosprendis įsiteisÄjo 2014-03-13.Ä® Probacijos skyriaus registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2014-03-19.Teisme gautas Probacijos tarnybos 2016-01-29 teikimas dÄl priežiÅ«ros vykdymo vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ S. S..
Teikime nurodyta, kad, S. S. iÅ¡klausÄ elgesio pataisos programÄ , už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo neiÅ¡vyksta, dirba, seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai, administracinių pažeidimų nepadarÄ. Pagal probuojamojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo OASys metodikÄ , S. S. priskiriamas žemai rizikai. Teikimu praÅ¡oma S. S. prieÅ¡ terminÄ nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ .S. S. praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti. Jis suprato paskirtÄ bausmÄ, padarÄ iÅ¡vadas.Probacijos skyriaus atstovas V.
B. praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti.ProkurorÄ Vaida AndriulaitienÄ siÅ«lÄ teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas.              Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkÄs teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidÄ probacijos sÄ lygų, nepadarÄ administracinių teisÄs pažeidimų, nepadarÄ arba nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Nuteistajam teismo nuosprendžiu paskirtas 2 metų 6 mÄnesių bausmÄs vykdymo atidÄjimo terminas baigiasi 2016 m. rugsÄjo 13 d., jis yra atlikÄs didžiÄ jÄ dalį probacijos termino.
BausmÄs vykdymo atidÄjimo metu administracinių teisÄs pažeidimų jis nepadarÄ, charakterizuojamas teigiamai, dirba pagal verslo liudijimÄ , teismo įpareigojimus jis vykdÄ â iÅ¡klausÄ elgesio pataisos programÄ . Probacijos skyriaus atstovas patvirtino, kad pagal atliktÄ nuteistojo specialiÄ Ä¯vertinimo sistemÄ S. S. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Taigi, nuteistojo Saulaisu samuilos rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs jo priežiÅ«ros, todÄl tikslinga nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .
Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a:              Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.              Nutraukti probuojamojo S. S. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .             Ši nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkÄs teismÄ .
             TeisÄja                                                                                                           Irena NarbutienÄ