Legislator Case Law & Legislation
8f5bcba4-cbca-4ae5-93e5-b730309d5fc6 AI generated

8f5bcba4-cbca-4ae5-93e5-b730309d5fc6 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 8f5bcba4-cbca-4ae5-93e5-b730309d5fc6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. T-35-476/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-84-476/2014(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00092-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12.; 2.5.16.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 15 d.Raseiniai                                                Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant prokurorei Vaidai Andriulaitienei,Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui V.

Legislator headnote

AI generated

8f5bcba4-cbca-4ae5-93e5-b730309d5fc6 · Raseinių rajono apylinkės teismas: Teikime nurodyta, kad, S. S. iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ , už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vyksta, dirba, seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai, administracinių pažeidimų nepadarė. Pagal probuojamojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo OASys metodikÄ , S. S. priskiriamas žemai rizikai. Teikimu praÅ¡oma S. S. prieÅ¡ terminÄ nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ .S. S. prašė teikimÄ tenkinti. Jis suprato paskirtÄ bausmę, padarė iÅ¡vadas.Probacijos skyriaus atstovas V.

Keywords

AI generated
assessment of success prospects dismissal during probation social insurance proceedings consideration of applications unfavorable prognosis complexity of proceedings
AI generated
823086f8-1ea9-4e40-b1fe-0e8b85059cf3
Nr. T-934-576/2015Teisminio proceso Nr. 1-10-1-02363-2009-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. sausio 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant J. P., dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Vaidai JanuÅ¡ytei, dalyvaujant nuteistajam E. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė :
41e9858e-20a1-4519-b3ec-b8b6cd09620e
Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-1103-573/2017Baudžiamojoje byloje Nr. 1-258-573/2017Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01959-2004-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1;2.5.16; 2.5.19 (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai NekroÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui A. K.,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei L. S.,nuteistajam I. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam I.
45764e04-7ab4-47e6-83d4-8e4ba0542332
V., nuteistajam J. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl probuojamojo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas n u s t a t ė : 2017 m. vasario 3 d. Klaipėdos apygardos teismas J. S. pripažino kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje ir 199 straipsnio 3 dalyje bei už atskiras veikas paskirtas bausmes subendrinus, paskyrė jam galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.
b218e0fb-5dfc-4009-a0c3-7f46e5f81b8d
Teikimas Nr. T-358-655/2014Proceso Nr. 1-10-1-01174-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,sekretoriaujant RÅ«tai Pečkytei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Žyvilei Dargytei,nuteistajam A. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl probuojamojo A.
83178471-0513-4bd1-947b-f89a05cb2700
?Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-2378-720/2022 Baudžiamosios bylos Nr. 1-165-720/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39220-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Lukui Žižiui, dalyvaujant prokurorei Jolantai Petraitytei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei S. P., nuteistajam S. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistojo S. N. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. T-35-476/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-84-476/2014(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00092-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12.; 2.5.16.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 15 d.Raseiniai                                                Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant prokurorei Vaidai Andriulaitienei,Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui V.

B.,nuteistajam S. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ S. S., ir n u s t a t ė : S. S. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-02-20 nuteistas Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. paskiriant vienerių metų laisvės atėmimo bausmę ir baudÄ . Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. Å¡i bausmė subendrinta su 2013-04-08 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 3 m. 8 mėn. Vadovaujantis BK 75 str. vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant 12 mėnesių dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų tęsti darbÄ .Nuosprendis įsiteisėjo 2014-03-13.Ä® Probacijos skyriaus registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2014-03-19.Teisme gautas Probacijos tarnybos 2016-01-29 teikimas dėl priežiÅ«ros vykdymo vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ S. S..

Teikime nurodyta, kad, S. S. iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ , už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vyksta, dirba, seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai, administracinių pažeidimų nepadarė. Pagal probuojamojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo OASys metodikÄ , S. S. priskiriamas žemai rizikai. Teikimu praÅ¡oma S. S. prieÅ¡ terminÄ nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ .S. S. prašė teikimÄ tenkinti. Jis suprato paskirtÄ bausmę, padarė iÅ¡vadas.Probacijos skyriaus atstovas V.

B. prašė teikimÄ tenkinti.Prokurorė Vaida Andriulaitienė siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas.              Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Nuteistajam teismo nuosprendžiu paskirtas 2 metų 6 mėnesių bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigiasi 2016 m. rugsėjo 13 d., jis yra atlikęs didžiÄ jÄ dalį probacijos termino.

Bausmės vykdymo atidėjimo metu administracinių teisės pažeidimų jis nepadarė, charakterizuojamas teigiamai, dirba pagal verslo liudijimÄ , teismo įpareigojimus jis vykdė – iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ . Probacijos skyriaus atstovas patvirtino, kad pagal atliktÄ nuteistojo specialiÄ Ä¯vertinimo sistemÄ S. S. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Taigi, nuteistojo Saulaisu samuilos rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės jo priežiÅ«ros, todėl tikslinga nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a:              Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.              Nutraukti probuojamojo S. S. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .             Ši nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                           Irena Narbutienė