8f5a5de4-52ac-4f1e-b06b-e7bb726fc178 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

NUORAÅ ASÂ

                                                         Administracinė byla Nr.

A2.9.-2946-821/2010 (Proceso Nr. 4-02-3-02679-2010-6) Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m.

birželio 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Iveta Pelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, neteistam, baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) parašyta, kad 2010-05-08, apie 00 val. 30

min., vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus (nustatytas 1,96 ‰ neblaivumas), negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, griuvinėdavo, nesiorientavo aplinkoje, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d.

V. B. savo paaiÅ¡kinime nurodė, jog buvo gimtadienyje, kuriame gėra alų ir sidrÄ . Nutaręs eiti namo, nuėjo į visuomeninė transporto stotelę ir ten užmigo. Taip pat teigia, jog labai gailisi, kad vartojo alkoholinius gėrimus.

V. B. į teismo posėdį neatvyko. Protokole pasiraÅ¡ytinai V. B. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad V. B. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta V. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK PR 1- os kuopos 2- o būrio patrulės tarnybiniu pranešimu, paaiškinimu, alkoholio matuoklio rodmenų kvitu ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad šis pažeidimas yra pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Kadangi yra nustatyta viena administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, vadovaujantis ATPK 24 ir 302 str. nuostatomis yra pagrindas paskirti V. B. vidutinę ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ - 40 Lt baudÄ .

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 178, 224, 287 str., nutaria:

Pripažinti, kad V. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 40 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o jei nutarimas bus apskųstas ir nebus pakeistas ar panaikintasne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Nutarimas per deÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

 Teisėja (parašas)

 Nuorašas tikras:

Teisėja

Iveta Pelienė