8f5a105f-cefb-47b7-8dca-d7ce3acbe047 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-1370-254/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00080-2016-3Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.2.7 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 4 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl atsakovės D. Å . individualios įmonės bankroto, n u s t a t ė: atsakovės administratorius pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl atsakovės pabaigos.Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (Civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

PraÅ¡ymas tenkinamas. Dėl atsakovės pabaigos Kauno apygardos teismas 2016 m. vasario 9 d. nutartimi iÅ¡kėlė atsakovei bankroto bylÄ . Kauno apygardos teismas 2016 m. gegužės 12 d. nutartimi pripažino atsakovę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2016 m. gegužės 5 d. nutartimi patvirtintas atsakovės kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2016 m. vasario 10 d. nutarta taikyti atsakovei supaprastintÄ procesÄ .Kadangi atsakovės turtas, įskaitant debitorines skolas, nebuvo nuraÅ¡ytas, administratorius nepateikė teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktų (Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 31 straipsnio 8 punktas).

Atsakovės administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos ir balansÄ bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovė turto ir piniginių lėšų neturi. Likvidavus atsakovę liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai už 21 108,08 Eur. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, visos civilinės bylos, kuriose dalyvaujančiu asmeniu buvo atsakovė, baigtos.Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytÄ atsakovės veiklÄ nėra, o bankroto administratorius visiÅ¡kai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant atsakovę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

Dėl vykdomųjų dokumentų grÄ Å¾inimo Jeigu užbaigus individualios įmonės bankroto procedÅ«ras lieka neįvykdytų individualios įmonės savininko įsiskolinimų, teismas, gavęs informacijÄ apie įmonės iÅ¡registravimÄ , vykdomuosius dokumentus pagal asmenines individualios įmonės dalyvių prievoles turi grÄ Å¾inti individualios įmonės bankroto proceso metu juos teismui perdavusiems antstoliams, kurie vykdė priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ įmonės dalyvių (Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. birželio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1945/2011).

Individualiai įmonei veiklÄ pabaigus dėl bankroto ir jÄ iÅ¡registravus, pasibaigė bendraatsakovo (atsakovės savininko) D. Å . prievolės tik individualios įmonės kreditoriams, tačiau prievolės, kurias įgijo asmeniÅ¡kai D. Å ., iÅ¡liko, todėl antstoliams yra pagrindas tęsti asmeninių skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ D. Å . (CK 2.50 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, antstoliams grÄ Å¾intini vykdomieji dokumentai, iÅ¡duoti D. Å . atžvilgiu. Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, nusprendžia: pripažinti D.

Å . individualios įmonės (juridinio asmens kodas 150138599) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Ä®pareigoti administratorių sprendimo kopijÄ Ä¯teikti kreditoriams.Sprendimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliams vykdomuosius dokumentus, iÅ¡duotus bendraatsakovo (atsakovės savininko) D. Å . atžvilgiu.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                               Dalė Burdulienė