8f596b21-e48a-40b9-84e4-17d7444df6bb · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėja ANr. 1S-673-282/2015Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00587-2008-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.; 2.5.19.; 3.12. (S)              ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 15 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokuroro skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. nutarties ir n u s t a t ė:

E. K. Å iaulių apygardos teismo 2011 m. kovo 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 264 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1, 2 punktais, nuteistas laisvės atėmimu 10 metų, bausmę atliekant pataisos namuose. E. K. paskirtos bausmės pradžia – 2008-11-24, bausmės vykdymo pabaiga – 2018-11-22 (į bausmės laikÄ Ä¯skaitytos 2 dienos).2015 m. rugpjūčio 24 d.

Å iaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarimu nutarė taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 15 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ ir siÅ«lyti teismui nuteistajam E. K. nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytas pareigas: išėjus iÅ¡ pataisos įstaigos, per vienerius metus įgyti profesinę kvalifikacijÄ , dalyvauti elgesio programoje, iki bausmės pabaigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Å iaulių apylinkės teismas 2015 m. rugsėjo 9 d. nutartimi patvirtino Å iaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-08-24 nutarimÄ taikyti E. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, terminÄ , kuriam nuteistasis E. K. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.Skundu Å iaulių apygardos teismui Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokuroras praÅ¡o pakeisti Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. nutartį ir nustatyti nutarime siÅ«lomas taikyti nuteistajam E. K. baudžiamojo poveikio priemones bei pareigas, likusiÄ nutarties dalį palikti nepakeistÄ .

Nurodo, kad tiek Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 5 ir 6 dalyse numatytos normos, tiek BVK 157 straipsnio 5 dalyje numatyta norma imperatyviai įpareigoja teismÄ lygtinai paleidžiamam iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam nustatyti probacijos sÄ lygas bei baudžiamojo poveikio priemones, numatytas BK IX skyriuje, BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytas pareigas bei laikÄ , per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, ir intensyviÄ priežiÅ«rÄ , tačiau Å¡ių privalomų priemonių skundžiama nutartimi teismas nenustatė taikydamas E. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nors Å iaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-08-24 nutarimu buvo siÅ«loma taikyti.

Skundas tenkintinas.IÅ¡ skundo matyti, jog prokuroras neginčija to, kad nuteistasis E. K. bÅ«tų lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau teigia, kad teismas, patvirtindamas Å iaulių tardymo izoliatoriaus lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-08-24 nutarimÄ , nuteistajam nepaskyrė įpareigojimų bei pareigų.BPK 360 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog priėmęs nutartį patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ , teismas kartu nustato nuteistajam probacijos sÄ lygas, o to paties straipsnio 6 dalyje numatyta, jog nuteistajam, pateikusiam BVK 157 straipsnio 3 dalyje nurodytÄ sutikimÄ , nustatoma intensyvi priežiÅ«ra, kitos probacijos sÄ lygos nustatomos atsižvelgiant į Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos rekomendacijas ir (ar) lygtinai paleidžiamo iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistojo kriminogeninius veiksnius.

Be to, BVK 157 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad lygtinai paleidžiamam iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam teismas nutartimi nustato BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytas pareigas, laikÄ , per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, ir (ar) intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Taigi, BPK minėtos įstatymo normos imperatyviai įpareigoja teismÄ lygtinai paleidžiamam iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam nutartimi nustatyti probacijos sÄ lygas bei baudžiamojo poveikio priemones, pareigas bei laikÄ , per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, ir intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Iš skundžiamos nutarties matyti, kad apylinkės teismas nuteistajam E. K. jokių privalomų įpareigojimų, pareigų nepaskyrė, nenustatė jokio termino, bei tokio sprendimo nemotyvavo.Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmę atlieka paprastoje nuteistųjų grupėje, buvo skatintas 6 kartus, galiojančių nuobaudų neturi, bausmės režimo reikalavimų nepažeidė, dalyvavo įvairiose Šiaulių tardymo izoliatoriaus administracijos organizuojamose pozityvaus užimtumo priemonėse, aktyviai ir noriai prisidėjo prie visuomenei naudingos veiklos.

Be to, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė. Taip pat nuteistasis nurodo turįs oficialų drabÄ , nori įgyti profesijÄ , palaiko santykius su artimaisiais. Atsižvelgiant į Å¡ias paminėtas aplinkybes bei į nusikalstamų veikų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad nuteistajam E. K. bÅ«tina paskirti baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, kurios padėtų jam greičiau integruotis į visuomenę, pakeistų jo elgesį ir padėtų įgyvendinti BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytÄ bausmės paskirtį.

Dėl to skundžiama nutartis keičiama nuteistajam iki bausmės pabaigos paskiriant baudžiamojo poveikio priemones bei pareigas, numatytas BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punkte, 6 punkte, 7 punkte, 10 punkte (BPK 364 straipsnio 8 dalies 3 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, n u t a r ė: Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. nutartį pakeisti:Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 6, 7,10 punktais, lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos paleidžiamam nuteistajam E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones bei pareigas: - dirbti ar registruotis darbo biržoje arba mokytis, - dalyvauti elgesio pataisos programoje (Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas), - iki bausmės pabaigos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;- iki bausmės pabaigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.KitÄ nutarties dalį palikti nepakeistÄ .Å i nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėja                                                                                   Virginija Žindulienė