Legislator Case Law & Legislation
8f58989b-3cc0-4a33-bddd-ec152f64bb71 AI generated

8f58989b-3cc0-4a33-bddd-ec152f64bb71 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 8f58989b-3cc0-4a33-bddd-ec152f64bb71
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė Tauragės butų Å«kis“ (toliau – ieÅ¡kovė) praÅ¡o iÅ¡ atsakovų N. B. ir L. B. (toliau – atsakovai) solidariai priteisti 110,53 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 8 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė nurodė, kad jos pagrindinė veikla yra daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimas.

Legislator headnote

AI generated

8f58989b-3cc0-4a33-bddd-ec152f64bb71 · Tauragės apylinkės teismas: Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepraneÅ¡ama. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovė vykdo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), administravimo funkcijas ir teikia butų ir kitų Å¡io daugiabučio namo patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-2520-439/2020 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00823-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.4 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 7 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Elena Bartulienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams N. B. ir L.

B. dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė Tauragės butų Å«kis“ (toliau – ieÅ¡kovė) praÅ¡o iÅ¡ atsakovų N. B. ir L. B. (toliau – atsakovai) solidariai priteisti 110,53 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 8 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė nurodė, kad jos pagrindinė veikla yra daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimas.

Ieškovė paskirta daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendro naudojimo objektų administratoriumi ir teikia šio daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. 2017 m. sausio 3 d. Tauragės rajono savivaldybė, atstovaujama ieškovės, ir N. B. sudarė savivaldybės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria N. B. išnuomotas butas, adresu (duomenys neskelbtini).

Nuomos sutarties I dalies 3 punkte nustatyta, kad nuomojamame bute gyventi gali ir atsakovės vyras L. B. bei sūnus A. B.. Sutarties II dalies 6 punkte numatyta, kad nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas kaip ir nuomininkas. Atsakovai nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. nesumokėjo mokesčių ieškovei ir tokiu pagrindu susidarė 110,53 Eur įsiskolinimas ieškovei. Atsakovai dėl susidariusio įsiskolinimo buvo informuojami, tačiau nereagavo ir savo prievolės neįvykdė.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepraneÅ¡ama. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovė vykdo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), administravimo funkcijas ir teikia butų ir kitų Å¡io daugiabučio namo patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

Atsakovai 2017 m. sausio 3 d. nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu valdo butÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovai nemokėjo ieÅ¡kovei už teikiamas daugiabučio namo priežiÅ«ros paslaugas laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d., dėl ko susidarė 110,53 Eur įsiskolinimas. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovai buvo informuojami dėl susidariusio įsiskolinimo, tačiau nereagavo ir prievolės neįvykdė. Buto savininko pareiga iÅ¡laikyti bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius kyla iÅ¡ įstatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis, bei kiti teisės aktai imperatyviai nurodo, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis), o praleidus terminÄ Ä¯vykdyti prievolę gali bÅ«ti skaičiuojami delspinigiai (CK 6.71 straipsnis).

Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus konstatuotina, kad atsakovai savo pareigos – atsiskaityti visiÅ¡kai su ieÅ¡kove pagal ieÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas neįvykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 110,53 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 258 straipsnis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos tai yra 2020 m. birželio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovų priteistina po 4 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės naudai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424-428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų N. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. B., gim. (duomenys neskelbtini), 110,53 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų 53 ct) įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 110,53 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. birželio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės butų Å«kis“, įmonės kodas 179206436, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT75 4010 0416 0009 0371, esanti Luminor bank AS Lietuvos skyriuje, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovų N. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 4 Eur (keturis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės butų Å«kis“, įmonės kodas 179206436, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT75 4010 0416 0009 0371, esanti Luminor bank AS Lietuvos skyriuje, naudai. Atsakovai per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Elena Bartulienė