8f5631d2-7845-474f-a60f-451ccf4ae85e · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-63-674/2017(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15788-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12.; 2.5.16. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 10 d.Raseiniai            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant prokurorui E.Chmieliauskiui nuteistajam E. N.,Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui D.Selvenienei             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. N..               Teismas  n u s t a t ė :

E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2016-06-29 Raseinių rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 1 d., paskiriant Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimÄ , subendrinus su 2016-04-08 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskiriant 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimÄ . Vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, vadovaujantis BK 82 str., paskirtas elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant nuo 20 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir tęsti darbÄ .Nuosprendis įsiteisėjo 2016-07-20.Bausmės pabaiga 2018-07-20.Vykdant nuteistojo E. N. priežiÅ«rÄ , 2017-03-03 teikimu, Probacijos skyrius kreipėsi į Raseinių rajono apylinkės teismÄ dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo E. N., kadangi jis, 2017-02-17, 21.00 val. nerastas namuose. 2017-03-16 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi, E. N. paskirta papildoma pareiga - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Å iuo metu E. N. niekur nedirba. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ darbo išėjo todėl, kad sunku dirbti, t.y. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo - tęsti darbÄ . Å iuo metu E. N. registruojasi darbo biržoje. Pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodikÄ OASys priskiriamas vidutinei rizikai.Teikimu praÅ¡oma E. N., gim. 1999-04-11, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2016-06-29 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ , vienerių metų aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Prokuroras prašė teikimo netenkinti, nes N. pateikė verslo liudijimÄ , pradėjo dirbti.E. N. paaiÅ¡kino, kad jis sirgo, skaudėjo nugarÄ dėl to negalėjo dirbti.

Å iuo metu jis prekiauja dėvėtais drabužiais, iÅ¡sipirkęs verslo liudijimÄ . PraÅ¡o nesiųsti atlikti bausmės.Teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 1 d. nustato, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti paskirtÄ bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu.             Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jeigu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalįE. N. 2017-03-16 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskirtas papildomas įpareigojimas - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Duomenų, kad po papildomos pareigos paskyrimo būtų išvykęs už gyvenamosios vietos ribų nepateikiama. Taip pat nėra duomenų, kad po 2017-03-16 būtų nerastas namuose po nustatyto laiko. Šiuo metu nuteistasis nedirba, nuo 2017-03-29 registruotas darbo biržoje. E. N. paaiškinime nurodo, kad iš darbo išėjęs. Iš VSDFV pažymos matyti, kad E. N. UAB ,,Norvelita“ dirbo nuo 2016-11-14 iki 2017-03-08. Duomenų, kad E. N. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būtų baustas administracine tvarka nėra.

Ä®vertinus visas nustatytas faktines aplinkybes matyti, kad probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, probacijos sÄ lygas vykdo, teismo jam skirtus įpareigojimus vykdo nors ir nepilna apimtimi. Yra pagrįsta tikimybė, kad E. N. nepažeidinės probacijos sÄ lygų, vykdys skirtus įpareigojimus. Pažymėtina, kad probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo resocializacijÄ , todėl turi bÅ«ti suteiktos visos teisėtos priemonės, kad asmuo grįžtų į visuomenę kaip pilnavertė asmenybė.Ä®vertinus visas aplinkybes, iÅ¡klausius prokuroro iÅ¡vados ir E. N. paaiÅ¡kinimų, darytina iÅ¡vada, kad nėra pagrindo tenkinti teikimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a: Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistojo E. N. bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinimo ir pasiuntimo vykdyti 2016 m. birželio 29 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, netenkinti.                          Ši nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Aurelija Petkevičienė