8f55413f-caf8-4dc0-910d-a8f96a4e8b5c · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-130-393/2016;proceso Nr. 4-27-3-00115-2016-2;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 4 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, iÅ¡nagrinėjusi J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Res­pub­likos pilietės, nedirbančios, gyvenan­Äios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, ad­mi­nis­tra­ci­nio tei­sės pažei­­di­mo by­­­lÄ , n u s t a t ė:

J. M. 2016-03-20 20 val. tinkamai nevykdė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., 3.165 str. ir Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. įtvirtintų nuostatų, įpareigojančių tėvus tinkamai rÅ«pintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sÄ lygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rÅ«pintis jų auklėjimu, nes savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su paÅ¡aliniais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus ir bÅ«dama neblaivi (nustatytas 3,16 prom. neblaivumas), nesugebėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo nepilnamečiais vaikais V.

M., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. M., gim. (duomenys neskelbtini), namuose neužtikrino saugių ir sveikų gyvenimo sÄ lygų, tinkamų vaikams visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis. Tokiais savo veiksmais (neveikimu) J. M. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, t. y. padarė pažeidi­mÄ , numa­ty­­tÄ Lietuvos Respublikos administraci­nių teisės pa­Å¾ei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.Ä® teismo posėdį pažeidėja neat­­vy­ko, nors apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b. l. 6), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinė­jimÄ nepateikė, todėl neatvykus į teismo posėdį byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu J.

M. kalta prisipažino, gailisi padariusi pa­­Å¾ei­di­mÄ (b. l. 5, 14).Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. 72P-55628949-16 (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«no J. Čitavičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7), asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu girtumÄ (b. l. 8), policijos praneÅ¡imų ataskaita (b. l. 10-11), N. P. paaiÅ¡kinimu (b. l. 12), Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡ytu (b. l. 13), kad J. M. Å¡eima nėra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ .

Å ių įrodymų visuma patvirtina, kad J. M. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 1 d.J. M. nedirbanti, turi du mažamečius iÅ¡laikytinius, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi pada­riusi pažei­di­­mÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a:

J. M. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­­dos teis­­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Irma Blekaitienė