8f52ce56-a3ce-4bba-bdca-e5289cd0e744 · Tauragės apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. e1-538-1069/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25974-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.9.10.; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 5 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilutė) prokurorės pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 5 (penkis) kartus, paskutinį kartÄ 2020-07-03 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 (1) straipsnio 1 dalį 56 MGL (2 800 Eur) dydžio bauda, kuri 2022-07-13 sumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymu, n u s t a t ė :

1. A. Ž. 2022-07-12 apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto su mama J. Ž. metu, tyčia sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į krÅ«tinės sritį ir du kartus į nugarÄ , tuo nukentėjusiajai J. Ž. sukeldamas fizinį skausmÄ .

2. A. Ž. dėl pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022-07-12, vakare, (duomenys neskelbtini), namuose, tarp jo ir mamos J. Ž. kilo žodinis konfliktas. Jis neapsikentęs priekaiÅ¡tų dėl per daug iÅ¡gerto alkoholio vienÄ kartÄ kumščiu J. Ž. sudavė į krÅ«tinę, dėl ko Å¡i pargriuvo ant grindų, bei du kartus sudavė Å¡iai į nugarÄ . Dėl savo elgesio labai gailisi.

3. Be visiško A. Ž. kaltės pripažinimo, jo kaltumas grindžiamas ir kitais su elektronine byla pateiktais įrodymais:

4. Nukentėjusioji J. Ž. parodė, kad 2022-07-12 apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo verandoje, tarp jos ir sÅ«naus A. Ž. kilo žodinis konfliktas. Tada A. Ž. vienÄ kartÄ kumščiu sudavė jai į kairę krÅ«tinę, dėl ko ji nukrito ant grindų, ir du kartus sudavė į nugaros sritį, taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Po konflikto paskambino 112 bei iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus ir greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Atvykusi greitoji medicinos pagalba nustatė sumuÅ¡imus. A. Ž. pretenzijų neturi ir civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. 5. 2022-07-13 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole bei jo prieduose – fotolentelėse užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta – gyvenamasis namas, jo veranda, esantys (duomenys neskelbtini), ir sužalota J. Ž.. 6. 2022-07-12 23.23 val., A. Ž. nustatytas 3,89 promilės neblaivumas, 2022-07-12 23.27 val., J. Ž. – 2,21 promilės neblaivumas.

7. BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis 2022-10-12, 22.31 val., J. Ž. pranešė, kad namuose sÅ«nus sumušė pranešėjÄ , daug kartų kumščiu trenkė į krÅ«tinę.

8. Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje nurodyta, kad J. Ž. nustatyta preliminari diagnozė: krÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imas.

9. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus 2022-07-18 specialisto išvadoje Nr. G 267/2022 (10) nurodyta, kad remiantis pateiktų medicinos dokumentų duomenimis, J. Ž. kūne sužalojimų nenustatyta.

10. Skaitmeninėje laikmenoje užfiksuotas J. Ž., A. Ž. ir policijos pareigūnų pokalbis, įrašytas pareigūnų kūno kamera. Teismas k o n s t a t u o j a:

11. įvertinus byloje esančius įrodymus darytina neabejotina išvada dėl A. Ž. kaltės ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

12. A. Ž. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 ir 13 punktai).

13. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, prokurorės praÅ¡ymÄ , į tai, kad A. Ž. prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusioji jam pretenzijų neturi, A. Ž. sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad A. Ž. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam areÅ¡to bausmę. Paskirta galutinė bausmė mažintina BK 641 straipsnyje nustatyta tvarka.

14. Ä®vertinus A. Ž. charakterizuojančius duomenis, teismo vertinimu, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl taikytinas BK 75 straipsnis ir paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtinas 3 (trims) mėnesiams su intensyvia priežiÅ«ra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bÅ«ti nuteistojo probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamuoju adresu nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

15. A. Ž. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

16. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, n u s p r e n d ė : A. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, A. Ž. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 8 punktu A.

Ž. bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trims) mėnesiams ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bÅ«ti nuteistojo probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamuoju adresu nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. A. Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas, o pradėjus vykdyti - panaikinti.

A. Ž. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Lina Nainienė