8f51fc45-e700-43c0-ae04-e83c87225be1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-4722-329/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03984-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5.; (S) 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.5.1.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 10 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Egroup EU“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys D. F., UAB „Pro invest group“, antstolių Astos LukÅ¡ienės ir Lauryno LukÅ¡io kontora, n u s t a t ė : teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas vykdomojoje byloje pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Pro invest group“ jos teisių perėmėja UAB „Egroup EU“.

Nurodė, jog pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja reikalavimo teisės perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolÄ naujajai kreditorei. Pradinė kreditorė UAB „Pro invest group“ reikalavimo teisę į skolininko D. F. skolÄ yra įgijusi pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-3599-570/2013. Nurodo, kad vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti antstolių Astos LukÅ¡ienės ir Lauryno LukÅ¡io kontorai.PraÅ¡ymas atmestinas.             Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Ä®statymo normos (CPK 593, 596 str.) nenumato, kad klausimas dėl teisių perėmimo vykdymo procese turėtų bÅ«ti sprendžiamas teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, todėl asmuo, kreipdamasis į teismÄ privalo nurodyti visas aplinkybes, tinkamai suformuluoti savo praÅ¡ymÄ ir praÅ¡yme nurodytas aplinkybes pagrįsti įrodymais (CPK 111 str. 2 d. 5 p.).Nustatyta, kad byloje esančių įrodymų turinys nepatvirtina, jog bÅ«tų pradėtas vykdymo procesas. Teismas pažymi, jog iÅ¡ieÅ¡kotojas gali bÅ«ti keičiamas tik vykdymo procese, o vykdomojo proceso pradžia prasideda nuo vykdomojo dokumento pateikimo antstoliui užvesti vykdomÄ jÄ bylÄ ir pradėti vykdymo veiksmus (CPK 650 str. 1 d.).

Gavęs vykdomÄ jį dokumentÄ , antstolis patikrina, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti, o nenustatęs CPK 651 str. 2 d. nurodytų kliūčių, antstolis patvarkymu priima vykdomÄ jį dokumentÄ ir pradeda jį vykdyti (CPK 651 str.). PareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti kreditorių pagal vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymo procese, nurodo, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas yra pateikęs vykdomÄ jį dokumentÄ antstoliui dėl vykdomosios bylos užvedimo, tačiau nenurodo vykdomosios bylos numerio, todėl vertintina, kad pareiÅ¡kėja nepateikė teismui duomenų, įrodymų, kad vykdytinas dokumentas buvo perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui.

Nesant pagrįstų duomenų apie vykdymo veiksmų pradžiÄ , darytina iÅ¡vada, jog vykdymo veiksmai nebuvo pradėti (CPK 177, 178, 185 str.). Tuo atveju, jei vykdymo procesas civilinėje byloje Nr. 2-3599-570/2013 nėra pradėtas, tai procesinės Å¡alies pakeitimui negali bÅ«ti taikoma CPK 596 str.1 d. PareiÅ¡kėja turėtų kreiptis į civilinę bylÄ Nr. 2-3599-570/2013 iÅ¡nagrinėjusį teismÄ , pateikdama praÅ¡ymÄ dėl procesinių teisių perėmimo CPK 48 str. numatyta tvarka.Pažymėtina, kad praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo priėmimo dienos (CPK 593 straipsnio 2 dalis), todėl trÅ«kumų Å¡alinimo instituto nuostatos netaikytinos.

Kadangi Å¡i nutartis neužkerta kelio, iÅ¡taisius nutartyje nurodytus trÅ«kumus, pateikti teismui naujÄ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo arba procesinių teisių perėmimo (CPK 7 straipsnio 1 dalis, 115 straipsnis, 593 straipsnio 2 dalis), todėl, remiantis CPK 334 str. 1 d. 2 p., nutartis neskundžiama. Teismas, vadovaudamasis CPK 290-292 str. str., 593 str., 596 str. 1 d., n u t a r i a :              pareiÅ¡kėjo UAB „Egroup EU“, juridinio asmens kodas 301867534, praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies (iÅ¡ieÅ¡kotojo) pakeitimo vykdymo procese atmesti.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                  Virginija Šeškuvienė