8f4f68f5-6522-4d74-a2b0-39f2bf2e1d56 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinė byla Nr. II-35-385/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00809-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 53; 73. (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2013 m. liepos 24 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant pareiškėjo atstovui adv. Piotrui Orlovui, policijos komisariato atstovui V. K., išnagrinėjęs R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), atstovo adv.

Piotro Orlovo skundÄ dėl vykdymo proceso pažeidimo administracinėje byloje, n u s t a t ė : Ä® posėdį neatvyko R. Å ., apie posėdį praneÅ¡ta.Adv. P. Orlovas praÅ¡o pripažinti neteisėtais Tauragės AVPK Å ilutės rajono policijos komisariato veiksmus, kuriais buvo pradėtas vykdyti 2012-12-11 Å ilutės rajono apylinkės teismo nutarimas skirti R. Å . 25 parų administracinį areÅ¡tÄ , įpareigoti Å ilutės rajono policijos komisariatÄ nedelsiant paleisti R. Å . iÅ¡ areÅ¡tinės bei iÅ¡reikalauti iÅ¡ komisariato R.

Å . 2013-07-17 sulaikymo protokolÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2012-12-11 Å ilutės rajono apylinkės teismo nutarimu R. Å . paskirtas 25 parų areÅ¡tas pagal ATPK 1302 str., 1242 str. 4 d., 1241 str. 7 d. Å is nutarimas įsiteisėjo 2013-02-04 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, priimta apeliacine tvarka. 2013-04-24 R. Å . pateikė Å ilutės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ atidėti administracinio areÅ¡to vykdymÄ , paskiriant atlikti vieÅ¡uosius darbus. Iki Å¡iol Å¡is praÅ¡ymas nėra iÅ¡nagrinėtas, todėl mano, kad policija pradėjo vykdyti nutarimÄ per anksti.

Tik teismui iÅ¡sprendus jo praÅ¡ymÄ bus aiÅ¡ku, kada ir kokiÄ nuobaudÄ turės R. Å . atlikti. Sulaikymo metu R. Å . apie tai pareigÅ«nus informavo, tÄ pačiÄ dienÄ pateikė raÅ¡tiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ nepradėti nuobaudos vykdymo. Å ilutės rajono policijos komisariato atstovas su skundu nesutinka ir nurodo, kad nutarimas įsiteisėjęs 2013-02-04, todėl yra pagrįstai pradėtas vykdyti. R. Å . pateikė praÅ¡ymÄ per vėlai, jis turėjo jį pateikti nagrinėjant bylÄ apylinkės teisme.Skundas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2012-12-11 Å ilutės rajono apylinkės teismo nutarimu R.

Å . paskirtas 25 parų areÅ¡tas pagal ATPK 1302 str., 1242 str. 4 d., 1241 str. 7 d. Å is nutarimas apskųstas apeliacine tvarka ir 2013-02-04 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi skundas atmestas. 2013-04-24 Å ilutės rajono apylinkės teisme gautas R. Å . praÅ¡ymas atidėti administracinio areÅ¡to vykdymÄ , paskiriant atlikti vieÅ¡uosius darbus (b.l. 4-7). Å is praÅ¡ymas iki Å¡iol nėra iÅ¡nagrinėtas. IÅ¡ policijos komisariato atstovo paaiÅ¡kinimo matyti, kad 2013-07-17 R. Å . sulaikytas dėl paskirto administracinio areÅ¡to atlikimo ir Å¡iuo metu yra areÅ¡tinėje. Pagal ATPK 309 str. 3 d. skundus dėl organų (pareigÅ«nų) vykdančių nutarimus skirti administracines nuobaudas, veiksmų sprendžia Å¡io kodekso 292 straipsnyje nurodyti organai, laikydamiesi 296 ir 297 straipsnių reikalavimų.

Å iuo atveju skundas turi bÅ«ti nagrinėjamas Å ilutės rajono apylinkės teisme. ATPK 338(1) straipsnis numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areÅ¡tas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio areÅ¡to vykdymÄ nuo 1 iki 12 mėnesių. Kaip matyti iÅ¡ bylos, R. Å . dėl to kreipėsi į teismÄ , kad bÅ«tų iÅ¡spręstas Å¡is klausimas. Iki Å¡iol jo praÅ¡ymas nėra iÅ¡nagrinėtas, todėl negali bÅ«ti vykdomas nutarimas dėl areÅ¡to paskyrimo.

Nors įstatymas numato, kad teismas tuo pačiu nutarimu gali atidėti administracinio areÅ¡to vykdymÄ , tačiau nedraudžiama kreiptis su tokiu praÅ¡ymu po nuobaudos paskyrimo. Žinoma, administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimas yra teismo teisė, ne pareiga. Nutarime teismas aiÅ¡kiai motyvavo nuobaudos skyrimÄ , apie nuobaudos vykdymo atidėjimÄ neužsiminė, todėl galima manyti, jog nematė pagrindo tokiam svarstymui. Tuo labiau, kad R. Å . apie tai taip pat nekalbėjo. Tačiau įvertinant tÄ aplinkybę, kad jis įsiteisėjus nutarimui kreipėsi į teismÄ su konkrečiu praÅ¡ymu, toks praÅ¡ymas turi bÅ«ti iÅ¡spręstas.

Tuo labiau, kad nebuvo nutarta vykdyti areÅ¡tÄ iÅ¡ karto.ATPK 297 str. numatyta, kad skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje nustatytu laiku padavimas ir jo priėmimas sustabdo nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymÄ iki bylos dėl skundo iÅ¡nagrinėjimo, iÅ¡skyrus nutarimų skirti įspėjimÄ vykdymÄ ir tuos atvejus, kai teismas skiria administracinį areÅ¡tÄ vykdyti iÅ¡ karto. Tai reiÅ¡kia, kad nutarimo vykdymas turi bÅ«ti sustabdytas ir R. Å . nedelsiant paleistas.Vadovaudamasis LR ATPK 309 str., n u t a r i a :

SkundÄ patenkinti.Pripažinti neteisėtais Tauragės AVPK Å ilutės rajono policijos komisariato veiksmus, kuriais pradėtas vykdyti 2012-12-11 Å ilutės rajono apylinkės teismo nutarimas skirti R. Å . 25 parų administracinį areÅ¡tÄ .Ä®pareigoti Å ilutės rajono policijos komisariatÄ nedelsiant paleisti R. Å . iÅ¡ areÅ¡tinės.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Vaclovas Jurjonas