8f4f255f-e974-49c4-8962-8209e63be2cd · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-473-797/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09404-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo valstybės įmonės Turto bankas ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Infotela“, tretiesiems asmenims, nepareiÅ¡kiantiems savarankiÅ¡kų reikalavimų Ūkio ministerijai ir vieÅ¡ajai įstaigai Verslo paramos agentÅ«rai dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 13 121,17 Eur skolÄ , 1 172,06 Eur palÅ«kanų, 329,70 Eur delspinigius ir 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 str. 4 d.), tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad 2011-05-18 finansavimo ir administravimo sutartimi Nr. S-VP2-1.3-ŪM-01-K-02-262 atsakovui suteiktos lėšos projekto „Pasirengimas mokslinių tyrimų veikloms sukurti inovatyviÄ e-apklausų ir konkursų valdymo programÄ , projekto kodas Nr. VP2-1.3-ŪM-01-K-02-262 (3-21 b. l.).

VÅ Ä® Lietuvos verslo paramos agentÅ«ra 2015-03-25 surašė pažeidimo tyrimo iÅ¡vadÄ ir informavo Ūkio ministerijÄ apie Europos SÄ jungos finansinės paramos suteiktos atsakovui naudojimo pažeidimus (44-48 b. l.). Ūkio ministerija 2015-04-24 raÅ¡tu Nr. (19.2-52)-3-2100 informavo apie bÅ«simÄ sutarties nutraukimÄ (51-52 b.l.), o 2015-06-08 įsakymu Nr. 4-380 nutraukė su atsakovu sutartį ir pareikalavo grÄ Å¾inti Europos SÄ jungos fondų suteiktas lėšas (54 b. l.). Å is įsakymas teisės aktų nustatyta tvarka skųstas nebuvo, tačiau skolos atsakovas taip pat negrÄ Å¾ino. 2007-10-11 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. (7.22-52-07)-T5-52, 2015-09-09 reikalavimo teisės į UAB „Infotela“ skolÄ perdavimo-priėmimo aktu Nr. 83/E10-19 Ūkio ministerija perdavė VÄ® Turto bankui reikalavimo teisę į UAB „Infotela“ 14 252,67 Eur skolÄ (57-59 b. l.).

Po reikalavimo teisės perdavimo VÄ® Turto bankas papildomai priskaičiavo 329,70 Eur delspinigių ir 40,56 Eur palÅ«kanų (61-63 b. l.). VÄ® Turto bankas 2015-09-14 raÅ¡tu Nr. (7.3-43)-SK4-6877 kreipėsi dėl skolos grÄ Å¾inimo į atsakovÄ (64 b. l.), tačiau įrodymų byloje, kad sprendimo priėmimo dienÄ atsakovas bÅ«tų sumokėjęs, nepateikta (CPK 178 str.). Trečiasis asmuo Ūkio ministerija pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodo, jog palaiko ieÅ¡kinį.Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 2011-05-18 sutarties bendrųjų sÄ lygų 9.1 p.).

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina reikalaujama 13 121,17 Eur skola ir 1 172,06 Eur palÅ«kanos (2011-05-18 sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.1.17 p.).Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistini 329,70 Eur delspinigiai.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 14 622,93 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2015-12-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 439,00 Eur žyminis mokestis, nes ieÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieÅ¡kinį atleistas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 5 p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Infotela“ ieÅ¡kovui Valstybės įmonei Turto bankui 13 121,17 Eur (trylikos tÅ«kstančių vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro, 17 euro centų) skolÄ , 1 172,06 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų, 6 euro centų) palÅ«kanas, 329,70 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių eurų, 70 euro centų) delspinigius ir 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 14 622,93 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2015-12-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Infotela“ valstybei 439,00 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Edita Kavaliauskienė