Legislator Case Law & Legislation
8f4e1327-e06f-47f8-9b0a-77e09ab5a31e AI generated

8f4e1327-e06f-47f8-9b0a-77e09ab5a31e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 8f4e1327-e06f-47f8-9b0a-77e09ab5a31e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9-3534-119/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02772-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. kovo 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. M.,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:J.

Legislator headnote

AI generated

8f4e1327-e06f-47f8-9b0a-77e09ab5a31e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Byloje esančiame paaiÅ¡kinime J. P. apgailestavo dėl savo elgesio ir paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi.IÅ¡ byloje esančios alkoholio kiekio matuoklio Å¡aknelės matyti, kad 2015-02-23 apie 22.50 val. J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9-3534-119/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02772-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. kovo 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. M.,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:J.

P., 2015-02-23 apie 22.00 val., Vilniuje, Seinų g. 3, vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį alų „Švogerių‘, 7,5 procentų, iÅ¡ vieno litro plastikinio butelio ir bÅ«damas girtas (nustatytas 1,49 promilės girtumas) kabinėjosi prie žmonių, garsiai šūkavo, elgėsi agresyviai. Å iais savo veiksmais pasirodė vieÅ¡oje vietoje girtas bei pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

P. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Byloje esančiame paaiÅ¡kinime J. P. apgailestavo dėl savo elgesio ir paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi.IÅ¡ byloje esančios alkoholio kiekio matuoklio Å¡aknelės matyti, kad 2015-02-23 apie 22.50 val. J.

P. buvo nustatytas 1,49 promilių girtumas.Be J. P. prisipažinimo, užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole, jam inkriminuojami pažeidimai taip pat įrodyti alkoholio kiekio matuoklio Å¡aknele, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, bei kitais byloje esančiais įrodymais, kurie patvirtina įvykio aplinkybes.Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog J. P. kaltė padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 178 str. 3 d., visiÅ¡kai įrodyta. J. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimas padarytas pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, o jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltu jis prisipažino ir gailisi.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į J.

P. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę – baustas administracine tvarka, todėl jam už Å¡ių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirtinos nuobaudos rūšys – bauda artima sankcijos vidurkiui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 31 str., 286-287 str.,n u t a r i a: J. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 3 d. ir paskirti jam:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 57 eurų dydžio baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

– 64,50 eurų dydžio baudÄ ;              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ 64,50 eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , AB „Swedbank“ – LT24 7300 0101 1239 4300, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB bankas – LT05 7044 0600 0788 7175 (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėja                                                                                                                  D. M.(parašas)