8f4d2434-95be-466a-9487-edecd75da8d2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla NrTELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S u ž a k i ųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 1 d.Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Daiva Maneikienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Akmenės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei V. F. dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės V. F. 210,56 Eur skolos už geriamojo vandens tiekimÄ , nuotekų tvarkymÄ , apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimÄ , taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,97 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – procesinius dokumentus iÅ¡siuntus atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir laikant įteiktu praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2007 m. gegužės 15 d. atsakovė V. F. ir ieÅ¡kovė UAB „Akmenės vandenys“ sudarė Å alto vandens tiekimo ir nuotekų nuvedimo sutartį dėl paslaugų teikimo butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir mokesčių nemokėjo. Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas neatsiskaitė, todėl įsiskolino ieÅ¡kovei 79,16 Eur už geriamojo vandens tiekimÄ , 111,17 Eur už nuotekų tvarkymÄ , 20,23 Eur už apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimÄ , iÅ¡ viso 210,56 Eur.Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 210,56 Eur skola už geriamojo vandens tiekimÄ , nuotekų tvarkymÄ , apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimÄ (CK 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 20,00 Eur žyminis mokestis ir 0,97 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 246, 259–270, 285–286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

F., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Akmenės vandenys“:210,56 Eur (du Å¡imtus deÅ¡imt eurų 56 ct) skolos už geriamojo vandens tiekimÄ , nuotekų tvarkymÄ , apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimÄ ;bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ir 0,97 Eur (nulis eurų 97 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apelia-cinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                Daiva Maneikienė