8f4c8bfc-91d1-4a6e-8e30-e4dc0325e738 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-1702-564/2013Proceso Nr. 4-28-3-01392-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 23 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) 1970-07-26, LR piliečio, lietuvio, dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyv. ((duomenys neskelbtini), Marijampolė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

R. S. 2013-09-07, 22 val. 20 min., Upės g., Marijampolės m., vairavo transporto priemonę - automobilį „C. X. Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis – 2,35 promilių (± 1,7%) girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus R. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.R. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taip pat nurodė, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Nustatytas bylos faktines aplinkybes ir R. S. kaltę padarius LR ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ be jo paties prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b. l. 5), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.7), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l.10-12), kita bylos medžiaga. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., požymius.R.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 302 str., už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., R.

S. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įmonės kodas – 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT247300010112394300, įmokos kodas – 6030. Ä®mokų kvitai turi bÅ«ti pateikti protokolÄ suraÅ¡iusiam pareigÅ«nui (institucijai) – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas, NUTARĖ:

R. S. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK.              Teisėja                                                    Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: