8f4b83fa-2a52-4ff5-98fb-dfc099f9f2dd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                             Civilinė byla Nr. 2-4132-430/2015             Teisminio proceso Nr. 2-68-3-41800-2014-9        Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1; 42.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ (buvęs AB SAMPO bankas), ieÅ¡kinį atsakovams R.

R. ir A. R. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių,n u s t a t ė: ieÅ¡kovas nurodė, kad jis ir atsakovas R. R. kartu su atsakove A. R. 2012-02-24 sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 868,86 Eur (3000,00 Lt) kreditÄ . Atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų nevtkdė. Atsakovai negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 559,82 Eur (1932,94 Lt) kredito dalies, nėra sumokėję Kredito sutarties specialioje dalyje nurodytų 13,8 proc. metinių palÅ«kanų, kurios sudaro 103,98 Eur (359,01 Lt).

IeÅ¡kovas atsakovams paskaičiavo 0,05 proc. dydžio delspinigius, kas sudaro 96,19 Eur (332,11 Lt). Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2010-11-25 buvo sudaryta Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartis, pagal kuriÄ atsakovui R. R. buvo suteiktas 579,24 Eur (2000,00 Lt) kredito limitas. Vadovaujantis sutarties specialiÄ ja dalimi atskovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį mokėti po 28,33 Eur (97,83 Lt). Atsakovas negrÄ Å¾ino 328,52 Eur (1134,33 Lt) kredito dalies pagal Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį.

Atsakovas nėra sumokėjęs sutarties specialiojoje dalyje nurodytų 15,9 proc. metinių palÅ«kanų, kurios sudaro 61,61 Eur (212,73 Lt). Vadovaujantis sutarties bendrosios dalies 9 p., ieÅ¡kovas atsakovams paskaičiavo 69,27 Eur (239,18 Lt) delspinigių. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės A. R. 2010-11-25 buvo sudaryta laidavimo sutartis pagal Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį. IeÅ¡kovas atsakovams paskaičiavo 8,69 Eur (30,00 Lt) mokesčių už priminimų apie įsipareigojimų nevykdymÄ siuntimo.

Teismo praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 559,82 Eur (1932,94 Lt) skolos, 103,98 Eur (359,01 Lt) palÅ«kanų, 96,19 Eur (332,11 Lt) delspinigių, 20,5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, pagal Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 328,52 Eur (1134,33 Lt) skolos, 61,61 Eur (212,73 Lt) palÅ«kanų, 69,27 Eur (239,18 Lt) delspinigių, bei nuo Å¡ios sumos 11 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teimso sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovams teismo procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122, 123 straipsnių nustatyta tvarka, atsakovai per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas R. R. kartu su atsakove A. R. 2012-02-24 sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 868,86 Eur (3000,00 Lt) kreditÄ . Atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė. Atsakovai negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 559,82 Eur (1932,94 Lt) kredito dalies, nėra sumokėję Kredito sutarties specialioje dalyje nurodytų 13,8 proc. metinių palÅ«kanų, kurios sudaro 103,98 Eur (359,01 Lt).

IeÅ¡kovas atsakovams paskaičiavo 0,05 proc. dydžio delspinigius, kas sudaro 96,19 Eur (332,11 Lt). Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2010-11-25 buvo sudaryta Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartis, pagal kuriÄ atsakovui R. R. buvo suteiktas 579,24 Eur (2000,00 Lt) kredito limitas. Vadovaujantis sutarties specialiÄ ja dalimi atskovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį mokėti po 28,33 Eur (97,83 Lt). Atsakovas negrÄ Å¾ino 328,52 Eur (1134,33 Lt) kredito dalies pagal Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį.

Atsakovas nėra sumokėjęs sutarties specialiojoje dalyje nurodytų 15,9 proc. metinių palūkanų, kurios sudaro 61,61 Eur (212,73 Lt). Vadovaujantis sutarties bendrosios dalies 9 p., atsakovui laiku nesumokėjus bet kokių pagal sutartį mokėtinų sumų ieškovui, atsakovas įsipareigojo mokėti 30 metinių procentų dydžio delspinigių nuo sumos, kurios mokėjimo terminas yra praleistas, todėl ieškovas atsakovui paskaičiavo 69,27 Eur (239,18 Lt) delspinigių. Tarp ieškovo ir atsakovės A.

R. 2010-11-25 buvo sudaryta laidavimo sutartis pagal Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį. Atsakovams nevykdant įsipareigojimų pagal minėtas sutartis, jos buvo nutrauktos. IeÅ¡kovas atsakovams paskaičiavo 8,69 Eur (30,00 Lt) mokesčių už priminimų apie įsipareigojimų nevykdymÄ siuntimo. Duomenų apie tai, kad atsakovai su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta.         Nustatyta, kad už R. R. įsipareigojimų pagal Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį įvykdymÄ laidavo atsakovė A.

R., pagal 2010-11-25 sudarytÄ laidavimo sutartį. Skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui solidariai (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.81 str.), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis, laiduotojas atsako tiek pat, kaip ir skolininkas už palÅ«kanų bei netesybų sumokėjimÄ , nuostolių atlyginimÄ (CK 6.81 str. 2 d.).             Kadangi skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo tiek iÅ¡ visų skolininkų, tiek iÅ¡ bet kurio iÅ¡ jų skyrium, be to, gali reikalauti įvykdyti tiek visÄ prievolę, tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4 d.).CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsakovai pažeisdami Sutartį su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. CK 6.59 str. draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palÅ«kanas už naudojimÄ si paskolos suma (CK 6.872 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovai su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.) bei į tai, jog atsakovai savo prievolių neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str., 6.72 str., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. ir 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., 6.886 str. 1 d., ieÅ¡kovo naudai solidariai iÅ¡ atsakovų pagal 2012-02-24 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) priteistina 559,82 Eur (1932,94 Lt) skolos, 103,98 Eur (359,01 Lt) palÅ«kanų, 96,19 Eur (332,11 Lt) delspinigių, iÅ¡ viso 759,99 Eur, pagal 2010-11-25 Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 328,52 Eur (1134,33 Lt) skolos, 61,61 Eur (212,73 Lt) palÅ«kanų, 69,27 Eur (239,18 Lt) delspinigių, iÅ¡ viso 459,40 Eur.IeÅ¡kovas, teikdamas ieÅ¡kinį, prašė priteisti iÅ¡ atsakovų 8,69 Eur (30 Lt) priskaičiuotų ir nesumokėtų mokesčių už priminimų apie įsipareigojimų nevykdymÄ siuntimÄ , tačiau nepateikė įrodymų, patvirtinančių minėtas iÅ¡laidas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas Å¡ioje dalyje atmestinas kaip neįrodytas (CPK 178 straipsnis).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kai palÅ«kanų dydį nustato įstatymai, Å¡alys gali raÅ¡tu susitarti ir dėl didesnių palÅ«kanų, jeigu toks susitarimas neprieÅ¡tarauja įstatymams ir sÄ Å¾iningumo bei protingumo principams (CK 6.37 straipsnio 3 dalis). Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 9.6. punktu Å¡alys susitarė dėl metinės palÅ«kanų normos, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinos 20,5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (759,99 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. gruodžio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 23. punktu Å¡alys susitarė dėl 11 procentų dydžio metinės palÅ«kanų normos, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinos 11 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (459,40 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. gruodžio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas patyrė 27,51 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys buvo patenkintas iÅ¡ dalies (99,29 proc.), ieÅ¡kovui priteistina lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų 27,31 Eur (27,51 Eur x 99,29 proc.) bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

Kadangi iš atsakovų priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (iš kiekvieno po 2,31 Eur), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92–93 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–288 straipsniais,n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 559,82 Eur (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis Eur 82 ct) skolos, 103,98 Eur (vienÄ Å¡imtÄ tris Eur 98 ct)) palÅ«kanų, 96,19 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 19 ct) delspinigių, 20,5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (759,99 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. gruodžio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), ir 328,52 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 52 ct) skolos, 61,61 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ Eur 61 ct) palÅ«kanų, 69,27 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis Eur 27 ct) delspinigių, 11,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (459,40 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. gruodžio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , j.a.k. 301694694, naudai.         Priteisti ieÅ¡kovui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , j.a.k. 301694694, lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų R.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 27,31 Eur (dvdieÅ¡imt septynis Eur 31 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.           IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jie turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.         Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.         IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Loreta Braždienė