Legislator Case Law & Legislation
8f4a5526-0843-41b2-90d4-10af4eabe84a AI generated

8f4a5526-0843-41b2-90d4-10af4eabe84a · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number 8f4a5526-0843-41b2-90d4-10af4eabe84a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             T-84-814/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15;2.5.16 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. liepos 3 d. Jonava   Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å afronienė, sekretoriaujant Rasai Å altienei, dalyvaujant prokurorei Astai Kaminskienei, nuteistajam R. G., Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Vaidai Kliokmanienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. G. praÅ¡ymÄ dėl įpareigojimo panaikinimo ir iÅ¡klausęs nuteistÄ jį, probacijos skyriaus atstovę bei prokurorę,n u s t a t ė :  R.

Legislator headnote

AI generated

8f4a5526-0843-41b2-90d4-10af4eabe84a · Jonavos rajono apylinkės teismas: Nuteistasis R. G. praÅ¡o pakeisti 2011 m. birželio 6 d. nutartimi nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ nuo 22.00 val. iki 6:00 val. buvimÄ namuose, kadangi yra dirbantis, tenka budėti savaitgaliais, per budėjimÄ gali bet kuriuo paros metu bÅ«ti iÅ¡kviestas į darbÄ .Teismo posėdžio metu praÅ¡ymÄ palaikė. PaaiÅ¡kino, kad lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų 2011m. birželio 14d. Ä®sidarbino 2011 12 14. Darbas pamaininis. Dirba nuo 6 val. ryto iki 14 val. ir nuo 14 val. iki 22 val. Norėtų budėti savaitgaliais ir užsidirbti papildomai, tačiau tam trukdo teismo nustatytas draudimas neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             T-84-814/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15;2.5.16 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. liepos 3 d. Jonava   Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å afronienė, sekretoriaujant Rasai Å altienei, dalyvaujant prokurorei Astai Kaminskienei, nuteistajam R. G., Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Vaidai Kliokmanienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. G. praÅ¡ymÄ dėl įpareigojimo panaikinimo ir iÅ¡klausęs nuteistÄ jį, probacijos skyriaus atstovę bei prokurorę,n u s t a t ė :  R.

G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 6 d. nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, neatlikęs 2 metų 9 mėnesių 10 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės ir įpareigotas 4 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir be bausmę vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms.

Nuteistasis R. G. praÅ¡o pakeisti 2011 m. birželio 6 d. nutartimi nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ nuo 22.00 val. iki 6:00 val. buvimÄ namuose, kadangi yra dirbantis, tenka budėti savaitgaliais, per budėjimÄ gali bet kuriuo paros metu bÅ«ti iÅ¡kviestas į darbÄ .Teismo posėdžio metu praÅ¡ymÄ palaikė. PaaiÅ¡kino, kad lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų 2011m. birželio 14d. Ä®sidarbino 2011 12 14. Darbas pamaininis. Dirba nuo 6 val. ryto iki 14 val. ir nuo 14 val. iki 22 val. Norėtų budėti savaitgaliais ir užsidirbti papildomai, tačiau tam trukdo teismo nustatytas draudimas neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto.

Teismo paskirtus įpareigojimus vykdo, administracine tvarka nebaustas. Prokurorė nuteistojo prašymui prieštarauja. Probacijos skyriaus atstovė nesutinka su nuteistojo prašymu. Prašymas atmestinas. Kaip matyti iš teismui pateiktų dokumentų, Jonavos rajono PI nuteistojo R. G. elgesį kontroliuoja nuo 2011 m. birželio 14 d. Per šį laikotarpį nuteistasis naujos nusikalstamos veikos nepadarė, administracine tvarka baustas nebuvo, teismo paskirtų įpareigojimų nebuvo pažeidęs, dalyvavo socialinės reabilitacijos programoje, skirtoje asmenims, lygtinai paleistiems iš pataisos įstaigų, nuo 2011-12-14 dirba UAB (duomenys neskelbtini), pagalbiniu darbininku, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodeksas reglamentuoja lygtinai paleistų iÅ¡ pataisos įstaigos asmenų teises ir pareigas (160 str.). Ä®statymas nesuteikia teisės lygtinai paleistam asmeniui pačiam kreiptis į teismÄ dėl teismo paskirtų įpareigojimų pakeitimo ar panaikinimo. Å io kodekso 162 str. numato lygtinai paleisto asmens paskatinimo priemones, tarp kurių yra galimybė praÅ¡yti teismÄ panaikinti vienÄ arba kelias 157 str. 5 d. numatytas pareigas, tačiau Å¡iÄ ir kitas įstatyme numatytas paskatinimo priemones gali skirti bei teikti tik pataisos inspekcijos vadovas.

Å iuo atveju į teismÄ su praÅ¡ymu panaikinti teismo skirtus įpareigojimus (neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, registruotis keturis kartus per mėnesį pataisos inspekcijoje ir draudimÄ iÅ¡vykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo), kreipėsi ne pataisos inspekcijos vadovas, kaip nurodyta Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 162 str., bet lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos asmuo.Ä®statymas imperatyviai nurodo, kad praÅ¡yti teismÄ panaikinti vienÄ arba kelias Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 5 d. numatytas pareigas gali tik pataisos inspekcijos vadovas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ nuteistojo R.

G. praÅ¡ymas atmestinas.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362 str.,n u t a r i a:Nuteistojo R. G. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                      Lina Å afronienė