8f49fcd9-a7eb-4093-b707-d2d647cedb00 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-9200-494/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02605-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 2 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus klientų aptarnavimo departamento ieÅ¡kinį atsakovui R. D. dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl 862,32 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo iÅ¡ atsakovo.

2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK) CPK 123 str. 1 d. „asmeniÅ¡kai“). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. 3.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

4. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

5. Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas Vilniaus teritorinės darbo biržos Vilniaus rajono skyriuje buvo įregistruotas 2017-01-30 kaip darbo ieÅ¡kantis asmuo. 2017-03-10 atsakovas, darbdavys uždaroji akcinė bendrovė „Kuerkus“ ir Vilniaus teritorinė darbo birža (nuo 2018 m. spalio 1 d. – Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, toliau – Užimtumo tarnyba), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo (galiojo iki 2017 m. birželio 30 d.; toliau – Ä®statymas) ir Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o (toliau – ApraÅ¡as), patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009 m. rugpjūčio 13 d.

įsakymu Nr. A1-499, nuostatomis, sudarė TriÅ¡alę mokymo sutartį Nr. ES1-1-538 (toliau – Sutartis). Pagal Sutarties 2 punktÄ atsakovas įsipareigojo įgyti kompetencijÄ , suteikiančiÄ teisę laikyti egzaminÄ VÄ® „Regitra“, reikalingÄ Sutarties 4.2 papunktyje nurodytoms darbo funkcijoms atlikti, ne vėliau kaip iki 2017 m. gegužės 18 d. pagal B kategorijos transporto priemonių vairuotojo neformaliojo profesinio mokymo programÄ . Pagal Sutarties 7.1 papunktį Užimtumo tarnyba įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui mokymo kuponÄ , kuriuo įsipareigojo sumokėti atsakovo, suderinus su darbdaviu, pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ . 2017 m. kovo 10 d. atsakovui buvo iÅ¡duotas Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponas Nr. PMK-12-201.

Pagal Å¡io mokymo kupono II dalies 2.2.1 punktÄ Užimtumo tarnyba skyrė 550,00 Eur profesinio mokymo teikėjui UAB „JTMC“ (toliau – Mokymo teikėjas) už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas pagal B kategorijos transporto priemonių vairuotojo neformaliojo profesinio mokymo programÄ . 2017 m. kovo 23 d. atsakovas ir Mokymo teikėjas sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. 9220. Mokymo teikėjas 2017 m. balandžio 26 d. atsakovui iÅ¡davė liudijimÄ Nr. 9235, kuriuo patvirtino, kad atsakovas įgijo numatytÄ kompetencijÄ .

Atsižvelgdama į tai, Užimtumo tarnyba Mokymo teikėjui už atsakovo profesinį mokymÄ sumokėjo 550,00 Eur pagal 2017 m. balandžio 26 d. paslaugų priėmimo – perdavimo aktÄ Nr. 17-3 ir sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija TMC Nr. 17-9220. Užimtumo tarnyba atsakovui sumokėjo tokio dydžio mokymo stipendijas: 2017 m. balandžio 26 d. – 29,74 Eur, 2017 m. gegužės 22 d. – 203,99 Eur. IÅ¡ viso atsakovui buvo priskaičiuota ir iÅ¡mokėta 233,73 Eur dydžio profesinio mokymo stipendija. Be to apmokėjo tokio dydžio kelionės iÅ¡laidas: 2017 m. balandžio 27 d.

– 11,79 Eur, 2017 m. gegužės 19 d. – 66,80 Eur. IÅ¡ viso atsakovui buvo apmokėtos 78,59 Eur dydžio kelionės iÅ¡laidos. Pagal Sutarties 9.3 punktÄ atsakovas įsipareigojo, užbaigęs profesinį mokymÄ , sudaryti su darbdaviu darbo sutartį Sutarties 4 punkte nurodytomis sÄ lygomis, t. y. nuo 2017 m. rugpjūčio 18 d. įsidarbinti pas darbdavį UAB „Kuerkus“ vairuotoju. Atsakovas pas minėtÄ darbdavį neįsidarbino (pagal Užimtumo tarnybos gaunamus Sodros duomenis) ir tokiu bÅ«du pažeidė Sutarties 9.3 punktÄ .

Kitur pagal įgytÄ kompetencijÄ atsakovas taip pat neįsidarbino. Pagal Sutarties 9.5 papunktį atsakovas įsipareigojo atlyginti Užimtumo tarnybai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu jis nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 9.1–9.4 papunkčiuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių, nurodytų ApraÅ¡e. Atsakovas buvo informuotas apie sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ 2019 m. balandžio 9 d. raÅ¡tu Nr. SD(19.1)-3804, tačiau su Užimtumo tarnyba nebendradarbiavo, sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir skolos negrÄ Å¾ino.

6. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo reikalavimas grÄ Å¾inti jo patirtas iÅ¡laidas už jo mokymÄ neįvykdytas, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 862,32 Eur ieÅ¡kovo turėtų iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.213 str., Užimtumo rėmimo įstatymo 23 str. 12 d.,13 d.).

7. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

8. Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovo valstybei priteistina 19,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 96 str. 1 d.).

12. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus klientų aptarnavimo departamentui, įstaigos kodas 190766619, 862,32 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 32 ct) iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 19,00 Eur (devyniolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (į. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Teisėja Dalia Zeniauskaitė