8f49dfa0-a1fe-4e68-8e46-fe0ed405cb65 · Panevėžio apylinkės teismas

?NUTARTIS Baudžiamoji byla Nr. T-1265-847/2020 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24811-2020-3) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1; 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. gruodžio 10 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Editai AleksiÅ«nienei, nedalyvaujant nuteistajam R. P., iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu nuteistajam R.

P.. IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimus ir prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas n u s t a t ė : R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2020-07-02 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d.) 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 100 val.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p.

b) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta viena para, iÅ¡bÅ«ta laikinajame sulaikyme (2020-06-24 1500 val. - 2020-06-25 1245 val. laikotarpis) ir laikytas atlikusiu 6 val. viešųjų darbų (įsiteisėjo 2020-07-21, bausmės pradžia – 2020-07-24, pabaiga – 2020-11-24). Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės, už kÄ jam paskirta nuobauda - įspėjimas, tačiau jis ir toliau vengia atlikti paskirtÄ bausmę.

Prokuroras teismo posėdyje praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, Å¡aukimas jam (jo Å¡eimos nariui – sugyventinei R. Å .) įteiktas tinkamai 2020-11-26. Todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant. Teikimas tenkintinas. Pateiktais duomenimis nustatyta, kad nuteistasis 2020-08-03 parašė sutikimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus (asmens bylos psl. 23). Jis buvo nusiųstas atlikti viešųjų darbų į Biržų r. savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijÄ .

Nuteistasis iš pradžių – iki 2020-08-24 viešųjų darbų nedirbo, nes buvo apsinuodijęs ir dėl sveikatos problemų negalėjo dirbti, pas gydytojus nesikreipė, dokumentų nepateiks (asmens bylos psl. 32). Vėliau iš 2020-09-01 šios seniūnijos darbo laiko apskaitos žiniaraščio matyti, kad R. P. 2020 m. rugsėjo 1 d. – 2020 m. rugsėjo 24 d. atliko dalį – 50 valandų viešųjų darbų (asmens bylos psl. 35). 2020-10 (taip tekste) seniūnija raštu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo, kad R.

P. toliau viešųjų darbų nedirbo (iki 2020-10-24 jų neatliko) (asmens bylos psl. 36). Be to, jis 2020-10-28 žodžiu paaiškino, kad viešųjų darbų neatliko, nes vartojo alkoholį, šiuo metu jau nustojo gerti, todėl planuoja juos atlikti (asmens bylos psl. 37), o 2020-11-19 žodžiu nurodė, kad jų nedirbo, nes vartojo alkoholį ir neplanuoja jų atlikti. Jis sutinka, kad būtų rašomas teikimas teismui dėl viešųjų darbų pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę (asmens bylos psl. 39).

Darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtus vieÅ¡uosius darbus, nes likusios viešųjų darbų dalies – 44 valandų nedirbo, nors bausmės termino pabaiga teikimo nagrinėjimo dienÄ jau yra pasibaigusi (asmens bylos psl. 12). Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius įspėjo nuteistÄ jį, kad jis nedirba viešųjų darbų ir kad paskirta bausmė gali bÅ«ti pakeista kita (griežtesne) (asmens bylos psl. 18, 21, 22, 33, 37). Kadangi R. P. ir po įspėjimo vengė atlikti ir iki Å¡iol neatliko beveik pusės likusios dalies – 44 valandų viešųjų darbų, jis ir pats tai pripažįsta (asmens bylos psl. 18, 19, 22, 37, 39), todėl jam paskirti ir neatlikti vieÅ¡ieji darbai pakeistini į laisvės apribojimÄ santykiu viena laisvės apribojimo diena prilyginama trims viešųjų darbų valandoms (Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., 65 str. 1 d. 3 p. a papunktis), t.y.

į 14 dienų laisvės apribojimo bausmę. Nuteistajam paskirta bausmė – vieÅ¡ieji darbai nėra pakankamai efektyvi Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytiems bausmės tikslams – nubaudimo ir prevenciniams – užtikrinti, nes bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu. Dėl aukščiau iÅ¡dėstytų motyvų teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis teismo baudžiamuoju įsakymu teismo paskirtÄ viešųjų darbų bausmę vengia (nesutinka) atlikti.

Pagrindo skirti kitÄ bausmę - baudÄ nėra, nes nuteistasis nedirba ir legalių pajamų neturi. Kartu su laisvės apribojimo bausme skirtinas teismo įpareigojimas - pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 2 d. ir 4 d. 4 p.). Å is įpareigojimas skirtinas todėl, kad R. P. nedirbantis, o įsidarbindamas darbo rinkoje ir dirbdamas jis galėtų bÅ«ti naudingas visuomenei bei turėti legalų pragyvenimo Å¡altinį ir pajamų.

R. P. mokydamasis gali įgyti reikalingÄ ateičiai profesijÄ , taip pat tai leistų panaudoti įgytas žinias praktikoje ir dirbti pagal specialybę. Kartu su aukščiau minėtu įpareigojimu asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, uždraustina vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 2 d. ir 5 d. 4 p.). Toks draudimas skirtinas todėl, kad nuteistasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Teismo nuomone, pastovus užimtumas leistų teigiamai įtakoti R.

P. elgesį, užtikrintų pragyvenimo (pajamų) Å¡altinį, o bÅ«tent Å¡is paskirtas draudimas bus prevencinė priemonė ir ribos R. P. elgesį, skatins laikytis įstatymų ateityje ir sudarys prielaidas siekti kitų Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme nustatytų tikslų (Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 351 straipsnio 2-3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 1-3 dalimis, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), 2020-07-02 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ ir neatliktÄ keturiasdeÅ¡imt keturių valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti keturiolikos dienų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis ir uždraudžiant per bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėja Valentina Paliulionienė