8f476e91-ae53-4ff3-98ee-d82dbdda5cab · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-2520-652/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01926-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.26. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona SakalauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Sauliaus Virbicko praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims M. V., uždarajai akcinei bendrovei „Mokilizingas“, uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0127/10/00465 ir iÅ¡ieÅ¡kotoju vietoj uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mokilizingas“ nurodyti UAB „Gelvora“. Nurodo, kad vykdymo eigoje buvo gauta informacija, kad UAB „Mokilizingas“ ir UAB „Gelvora“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ reikalavimo teisė į skolininko M. V. iÅ¡ieÅ¡kojimÄ perleista UAB „Gelvora“.Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims, iÅ¡skyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas bÅ«tinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad prie praÅ¡ymo pareiÅ¡kėja pateikė visus praÅ¡ymo iÅ¡sprendimui reikalingus duomenis, pripažintina, kad žodinis praÅ¡ymo nagrinėjimas nėra bÅ«tinas ir praÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0127/10/00465 pagal Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-5502-470/2009 dėl 96,23 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Mokilizingas“ naudai. Prie praÅ¡ymo dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikti dokumentai patvirtina, kad iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Mokilizingas“ ir UAB „Gelvora“ 2016 m. lapkričio 14 d. sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 16-50-13, pagal kuriÄ UAB „Mokilizingas“ perleido, o UAB ,,Gelvora“ įgijo reikalavimo teisę į skolininko M. V. skolÄ . Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“ nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB ,,Gelvora“.

Reikalavimo perleidimo atveju iÅ¡ieÅ¡kotojas pakeistinas (CPK 596 str. 1 d.). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0127/10/000465 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB ,,Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Aldona Sakalauskienė