8f46a4d7-bc18-4ed6-92ce-2c22fa9e6eb7 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-95-277/2014Teisminio proceso Nr.2-16-3-00030-2014-2Procesinio sprendimo kategorijas: (S) 128.19. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. vasario 10 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant I. S., dalyvaujant pareiÅ¡kėjui D. P., pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Antanui Skrebutėnui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal D. P. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto termino palikimui priimti pratęsimo, suinteresuotas byloje asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pratęsti terminÄ tėvo D. P., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti. PaaiÅ¡kino, kad tėvai iÅ¡situokė dar 1999 metais ir gyveno atskirai. PareiÅ¡kėjas gyveno su motina J. P. Su tėvu nebendravo. Kai sužinojo apie tėvo mirtį, įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti jau buvo pasibaigęs. Be to, palikimo atsiradimo metu buvo nepilnametis ir pats priimti palikimo negalėjo, o motina nesiėmė priemonių priimti jo vardu palikimÄ , nes taip pat nežinojo apie palikimo atsiradimÄ .

Mano, kad terminÄ praleido dėl svarbios priežasties, nes per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti neturėjo žinių apie palikimo atsiradimÄ , todėl praÅ¡o terminÄ pratęsti. Suinteresuoto asmens – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos - atstovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kaip institucija paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, nėra priėmusi D.

P. palikimo. PareiÅ¡kimo neginčija. PraÅ¡o nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant.PraÅ¡ymas tenkinamas.PareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimai, pateikti pareiÅ¡kėjo gimimo liudijimas ir D. P. mirties liudijimas patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas yra D. P., mirusio (duomenys neskelbtini), pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymÄ . PareiÅ¡kėjas po D. P. mirties per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ palikimo nepriėmė, nes, bÅ«damas nepilnametis, nežinojo apie palikimo atsiradimÄ . Teismas pripažįsta, kad pareiÅ¡kėjas terminÄ praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas palikimui priimti turi bÅ«ti pratęstas (Civilinio kodekso 5.57 straipsnis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais, teismas n u t a r i a:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pratęsti trijų mėnesių terminÄ D. P., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Algirdas Baliulis