8f45f25f-ad4a-45ea-871f-06bbead45af0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3212-723/2016Proceso Nr. 2-52-3-02579-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.3.6.; 2.5.2.1.; 3.2.6.5.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 3 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. (A. S.) dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S. 124,54 Eur negrÄ Å¾into kredito, 26,69 Eur palÅ«kanų, 64,58 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (įskaitant 15,00 Eur žyminį mokestį). IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2013-06-01 ieÅ¡kovas ir atsakovas naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP 122327. P. S. ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 124,54 Eur (430,00 Lt) kreditÄ 120 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 98,93 proc. metines palÅ«kanas.

Atsakovas kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanas nesumokėtos.Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti 2016-09-15 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IeÅ¡kovė prašė byloje priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas ir priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad bylos Å¡alys 2013‑06‑01 naudodamos nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP122327 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 124,54 Eur (430,00 Lt) vartojimo kreditÄ 120 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai pagal sutartimi numatytÄ Ä¯mokų ieÅ¡kovei mokėjimų grafikÄ grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 98,93 % metines palÅ«kanas, 2 proc. sutarties sudarymo mokestį.Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ sutarties kylančias prievoles ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių skaičiavimo, byloje nėra.Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Konstatuotina, kad atsakovas savo prievolių tinkamai nevykdė ((duomenys neskelbtini) str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ jos davėjui sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (CK 6.873 str. 1 d.). Bylos duomenimis atsakovas sutartinių prievolių nevykdė, suteikto kredito pilnai negrÄ Å¾ino iki Å¡iol, palÅ«kanų ir kitų pagal sutartį mokėtinų sumų pilnai nemokėjo. Paskolos grÄ Å¾inimo terminas yra suėjęs. Duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaitęs, byloje nėra ((duomenys neskelbtini) str.).IÅ¡dėstytų aplinkybių kontekste teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 124,54 Eur negrÄ Å¾into kredito yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1-2 p. 6.200 str.).IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 24,20 Eur palÅ«kanas.

Sudarydamos kredito sutartį Å¡alys susitarė, jog už negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ bus skaičiuojamos palÅ«kanos, nustatant 98,93 % metinę jų normÄ . Atsakovas, laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, todėl privalo mokėti ieÅ¡kovei palÅ«kanas (CK 6.874 str. 1 d.). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos sutartimi numatytos 24,20 Eur palÅ«kanos, kurios paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2013-06-02 iki 2013-09-29, ir 2,49 Eur sutarties sudarymo mokesčio.Kiekviena sandorio Å¡alis privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Už sutartinių prievolių nevykdymÄ ar netinkamÄ vykdymÄ pažeidusiai sutartį Å¡aliai gali bÅ«ti taikomos netesybos (CK 6.73, 6.258 str.). Tarp Å¡alių sudarytos Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3 punkte numatyta, kad Klientui uždelsus sumokėti bet kurį Kreditavimo sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , Klientas įsipareigoja mokėti Kreditoriui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ . IeÅ¡kovė paskaičiavo 64,58 Eur delspinigių.

Atsakovas prievolių sutartyje nustatyta tvarka ir terminais nevykdo ilgÄ laikÄ , praÅ¡oma priteisti netesybų suma protingumo, sÄ Å¾iningumo, proporcingumo principams neprieÅ¡tarauja, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 64,58 Eur delspinigių tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2016-06-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S. (A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 124,54 Eur negrÄ Å¾into kredito, 24,20 Eur palÅ«kanų, 2,49 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 64,58 Eur delspinigių, viso 215,81 Eur (du Å¡imtus penkiolika eurų 81 ct) įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 215,81 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2016‑06‑27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                         Vilmantas Ambrulevičius