Legislator Case Law & Legislation
8f43b06f-080f-4575-af24-b05e8346ba2b AI generated

8f43b06f-080f-4575-af24-b05e8346ba2b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 8f43b06f-080f-4575-af24-b05e8346ba2b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                                                        Bylos Nr. A2.2.-10243-271/2016Proceso Nr. 4-68-3-08706-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 13 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. F., iÅ¡nagrinėjęs S. F., a/k (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str.,                                       n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

8f43b06f-080f-4575-af24-b05e8346ba2b · Vilniaus miesto apylinkės teismas: tarnybiniu praneÅ¡imu, kad atvykus pagal parduotuvės administracijos iÅ¡kvietimÄ buvo sulaikytas pil. S. F.; paties S. F. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis pripažino pažeidimÄ , nurodė, kad gailisi dėl jo, į prekybos centrÄ atėjo jau su tikslu kÄ nors pavogti, buities technikos skyriuje iÅ¡sirinko lygintuvÄ , paėmė ir įsidėjo jį į rankinę, už kasų buvo sulaikytas apsaugos. Prekės vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL, todėl S. F. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Keywords

AI generated
traumatic hand injury immediate termination for fraud extortion of excessive official fees inducement to breach of contract causation of shoulder injury Republic of South Africa
AI generated
7dc12491-3337-473e-aeac-99aad72dca61
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
7ef63043-fcc7-4ec1-85cc-80da36502961
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
7899a721-e142-40a9-a816-ce3246d9710c
      Administracinė byla Nr.
7c61c0e2-2780-4133-9503-14d547cbd499
L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Tauragė, trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.,                                                     n u s t a t ė :S. L., 2015 m. rugsėjo 2 d., apie 16.45 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,42 prom. girtumas), bÅ«damas parduotuvėje ,,Č. M.“, adresu J. T.-Vaižganto g. 126, Tauragė, veikdamas kartu su K. J., prisidėjo į rankinę prekių už 19,93 EUR ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Tokiais veiksmais S. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jam buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ , vietÄ ir datÄ , apie neatvykimo priežastis teismui nepraneÅ¡ta, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).S. L. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ , gailisi.S. L. kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,Č.
15c366d2-efa7-46d0-962c-c7d376a29dc4
Nr. A 2.2.-12156-170/2014Proceso Nr. 4-68-3-11678-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. spalio 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,n u s t a t ė :             T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                        Bylos Nr. A2.2.-10243-271/2016Proceso Nr. 4-68-3-08706-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 13 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. F., iÅ¡nagrinėjęs S. F., a/k (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str.,                                       n u s t a t ė :

             S. F. 2016-06-17 d. apie 16:55 val., UAB „Senukų prekybos centras“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 15 „Senukai“, esančioje adresu P. LukÅ¡io gt. 34, Vilnius, paėmė lygintuvÄ â€žTDA 5024210“, kurio kaina 79,90 Eur, ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. F. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasiraÅ¡ytinai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.S. F. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-63887136-16 parduotuvės darbuotojų pareiÅ¡kimu, pažyma ir aktu, patvirtinančiais, kad 2016-06-17 d. apie 16.55 val. parduotuvėje S. F. paėmė, įsikiÅ¡o į rankinę ir nesumokėjęs iÅ¡sinešė 79,90 Eur vertės lygintuvÄ , buvo sulaikytas, prekė grÄ Å¾inta centrui; policijos pareigÅ«no G.

P. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad atvykus pagal parduotuvės administracijos iÅ¡kvietimÄ buvo sulaikytas pil. S. F.; paties S. F. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis pripažino pažeidimÄ , nurodė, kad gailisi dėl jo, į prekybos centrÄ atėjo jau su tikslu kÄ nors pavogti, buities technikos skyriuje iÅ¡sirinko lygintuvÄ , paėmė ir įsidėjo jį į rankinę, už kasų buvo sulaikytas apsaugos. Prekės vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL, todėl S. F. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu nepadaryta reali materialinė žala; į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas už įvairių rūšių administracinius teisės pažeidimus. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino, gailisi dėl jo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), Skirtina bauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė :

S. F. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke.

Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ mokėjimo pavedimo skiltyje unikalus mokėjimo kodas bÅ«tina nurodyti ROIK 16058914892.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski