8f437bc3-c837-452b-a3fa-e4d5e36c072d · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėjas B                                                                                                                                                          Byla Nr. 1S-619-152/2012Procesinė kategorija: 2.12.1.             (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2012-05-28Šiauliai              Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė Irena Ivanovienė, susipažinusi su pareiškėjo UAB „Jurgio baldai“ direktoriaus A.

J. skundu bei medžiaga,n u s t a t ė:             Šiaulių apygardos teisme buvo gautas UAB „J. b.“ direktoriaus A. J. skundas dėl 2012-05-12 Kelmės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties, kuria buvo atmestas jo praÅ¡ymas skirti atlikti tam tikrus procesinius veiksmus ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 82-1-292-11.             Skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.             IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kėjas skundžia ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartį dėl jo pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytų praÅ¡ymų iÅ¡sprendimo.

Vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais pareiÅ¡kėjas prašė ikiteisminio tyrimo teisėjÄ skirti nusikalstamu bÅ«du įgyto turto detaliÄ apžiÅ«rÄ , įvertinti padarytÄ Å¾alÄ UAB „J. b.“ kilnojamam turtui; priverstinai grÄ Å¾inti daiktus ir vertybes UAB „J. b.“ įgaliotam atstovui; konstatuoti teismo skirtų laikinųjų apsaugos priemonių pažeidimo faktÄ ir spręsti patraukimo atsakomybėn klausimÄ ; taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones LR CPK 145 str. 1 d., 4,6,7,12 p. įpareigojimais atlikti veiksmus, užkertančius keliÄ Å¾alai atsirasti ar padidėti, bei imtis priemonių apsaugoti nusikalstamu bÅ«du įgytÄ turtÄ saugoti savininkui. Minėtus praÅ¡ymus Kelmės rajono ikiteisminio tyrimo teisėjas 2012-05-16 nutartimi atmetė.Vadovaujantis LR BPK 439 str. 2 d., žemesniojo teismo priimtos nutartys dėl proceso dalyvių pareikÅ¡tų praÅ¡ymų nagrinėjimo yra neskundžiamos, todėl priimti pareiÅ¡kėjo skundÄ ir jį nagrinėti aukÅ¡tesnės instancijos teisme nėra teisinio pagrindo.

Tai, kad 2012-05-16 Kelmės rajono apylinkės teismo nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta Å¡ios nutarties apskundimo tvarka negali keisti ir nekeičia įstatymo nustatytos tvarkos.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 str. 2 d., Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkėn u t a r i a:             Nepriimti UAB „J. b.“ direktoriaus A. J. skundo dėl 2012-05-16 Kelmės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties ir jį grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė                                                                                                 Irena Ivanovienė