8f437af8-49f1-4232-b366-2598bd00a634 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1628-506/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01087-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17.; 21.9.9; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bausta administracinėmis nuobaudomis, traukiama administracinėn atsakomybėn už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

A. G. 2019-02-19 15.50 val. Vilniuje važiavo troleibusu Nr. 730 marÅ¡rutu Nr. 17 tarp Å v. Petro ir Povilo bažnyčios ir Kalnų parko stotelių be bilieto ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

A. G. apie teismo posėdžio laikÄ , datÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Susipažinusi su administracinio nusižengimo protokolu, A. G. nurodė, kad dėl nusižengimo gailisi, pamirÅ¡o įsigyti bilietÄ , praÅ¡o nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant. (4 b. l.)

Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. G. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, įrodyta byloje surinktais, iÅ¡tirtais ir įvertintais įrodymais.

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. (4 b. l.)

SĮ „Susisiekimo paslaugos“ Viešojo transporto kontrolės skyriaus kontrolieriaus V. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019-02-19 15.50 val. dirbo viešojo transporto stotelėje Kalnų parkas, vykdė viešojo transporto keleivių kontrolę; 17 maršrutu važiavusiame troleibuse garažo Nr. 730 keleivė A. G., gimusi (duomenys neskelbtini), nepateikė jokio bilieto; troleibuse visi komposteriai veikė, vairuotojas prekiavo vienkartiniais bilietais, todėl objektyvių priežasčių, kodėl keleivė neįsigijo galiojančio bilieto, nenustatyta. (5 b. l. )

IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o duomenų matyti, kad A. G. yra bausta 2017-12-08, 2018-03-19 ir 2018-04-18 už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje. (6 b. l.)

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad A. G. protokole nurodytu laiku ir aplinkybėmis važiavo marÅ¡rutine keleivine transporto priemone be bilieto ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, todėl pažeidėja baustina.

A. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, tačiau nėra pagrindo konstatuoti, kad nepilnametė nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – ji jau nebe pirmÄ kartÄ padarė analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , akivaizdu, kad be bilieto ji važiuoja tyčia, sÄ moningai ignoruodama nustatytas keleivių vežimo taisykles. A. G. atsakomybę sunkina aplinkybė, jog ji nusižengimÄ padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ A. G., teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į tai, kad pažeidėja yra bausta administracinėmis nuobaudomis už važiavimÄ keleiviniu transportu be bilieto, nėra nustatytų jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Dėl Å¡ių motyvų A. G. už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, skirtina Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas maksimalus numatytas sankcijoje, nes tik paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ gali bÅ«ti įgyvendinta ANK 40 straipsnyje numatyta administracinės nuobaudos nepilnamečiams paskirtis.

Skirdamas nuobaudÄ teismas taip pat vadovaujasi ANK 44 straipsnio nuostatomis, numatančiomis, kad skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos už padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT787290000000130151 AS Citadele banka banko Lietuvos filiale, LT057044060007887175 AB SEB banke, LT327180000000141038 AB Å iaulių banke, LT744010051001324763 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs AB DNB bankas), LT122140030002680220 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT247300010112394300 banke Swedbank, AB, LT427230000000120025 UAB Medicinos banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19097804520.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Lilija Tarčevskaja