Legislator Case Law & Legislation
8f41880c-a8f9-41ac-aee1-e9f554a02076 AI generated

8f41880c-a8f9-41ac-aee1-e9f554a02076 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 8f41880c-a8f9-41ac-aee1-e9f554a02076
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                     Procesinio sprendimo kategorija: 39.2. 41.1. dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. L., iÅ¡nagrinėjęs D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

Legislator headnote

AI generated

8f41880c-a8f9-41ac-aee1-e9f554a02076 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: L. 2013-05-10 apie 19.50 val. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“ esančio adresu, Panevėžyje, Klaipėdos g. 92, pavogė du pakelius kavos už 73, 98 Lt.

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages consumption of narcotics alcohol abuse cocaine trafficking drug screening test third-party payment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-1402-768/2013

                                  Nr. A2.2.-1402-768/2013

Teisminio proceso Nr.4-08-3-01083-2013-3

                     Procesinio sprendimo kategorija: 39.2. 41.1.

                          Â

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2013 m. gegužės 14 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. L., iÅ¡nagrinėjęs D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

D. L. 2013-05-10 apie 19.50 val. iš prekybos centro „Maxima“ esančio adresu, Panevėžyje, Klaipėdos g. 92, pavogė du pakelius kavos už 73, 98 Lt.

Be to jis – D. L., 2013-05-12 apie 14. 45 val. iš parduotuvės „Maxima“ esančios Panevėžyje, Ramygalos g. 44, pavogė du pakelius kavos už 26, 98 Lt.

D. L. gailėjosi padaręs pažeidimus. PaaiÅ¡kino, kad kavÄ bÅ«tų pardavęs, o už gautus pinigus bÅ«tų nusipirkęs maisto.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. L. kaltė, padarius šiuos administracinės teisės pažeidimus, įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais, paties pažeidėjo paaiškinimu, apsaugos ir personalo darbuotojų pareiškimais ir paaiškinimais, pažymomis apie pavogtų prekių vertę, bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio

teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog D. L. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai

kvalifikuotas pagal LR ATPK 50  str., pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. L. atsakomybę lengvinančių  aplinkybių byloje nėra, nes jis sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, todėl jo gailestis padarius pažeidimus laikytinas formaliu. Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinius teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus ir bÅ«damas baustas už tos pačios rūšies pažeidimo padarymÄ .

Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį – D. L. tyčia įvykdė smulkaus, svetimo turto pagrobimus, į pagrobto turto vertę ir pažeidimo motyvus, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarkant baustas, iÅ¡situokęs, nedirba, sistemingai daro pažeidimus. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , savo dydžiu artimÄ sankcijoje numatytam vidurkiui. Nutarimas turi bÅ«ti vykdomas tuoj pat, kadangi D. L. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus. Â

Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 337 str., teismas,

n u t a r i a :     Â

Â

pripažinti D. L. kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2013-05-10 smulkaus svetimo turto vagystė) ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ Â 15 parų.

Pripažinti D. L. kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2013-05-12 smulkaus svetimo turto vagystė) ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ Â 20 parų.

Vadovaujantis Lietuvos

Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, D. L. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 20

(dvidešimt) parų.

Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti tuojau po nutarimo priėmimo. Administracinio areÅ¡to vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK pareigÅ«nams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                 Â

                                       Donatas Jatužis