8f417e2d-83db-4217-9ff1-6eaaa8677efd · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1737-953/2018 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00780-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.9; 21.9.10     (S) ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S             N U T A R I M A S 2018 m. rugpjūčio 8 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Martynas Galvičius,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B.,teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, ir n u s t a t ė : Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme D. B. neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 629 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant. D. B. 2018 m. liepos 21 d. 22.09 val. (duomenys neskelbtini), nevykdė statutinių valstybės tarnautojų Å iaulių apskrities VPK vyriausiųjų patrulių M.

U. ir M. Å . teisėtų reikalavimų, bei įvairiais necenzÅ«riniais ir įžeidžiamais žodžiais iÅ¡plÅ«do minėtus pareigÅ«nus, pažemindamas jų garbę ir orumÄ .IÅ¡ protokolo matyti, kad D. B. kaltę pripažino visiÅ¡kai.D. B. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodoma ir byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais dėl policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymo, bei garbės ir orumo pažeminimo, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta, kad D.

B. nustatytas 2,46 prom. girtumas. Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog D. B. kaltė įrodyta. D. B. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, bei juos įžeidinėjo, todėl jo padaryta veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, požymius. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, jog D. B. pripažino padaręs nusižengimus, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui.

Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. B. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – minimalios baudos, tikint, kad Å¡io dydžio finansinė naÅ¡ta bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1, 2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, 675 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : D. B. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, ir nubausti: pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 90 EUR bauda,           pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 90 EUR bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ nuobaudÄ D.

B. skirti - 90 EUR (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, SWIFT kodas HABALT22, arba Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, SWIFT kodas NDEALT2X, arba Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, SWIFT kodas SMPOLT22, arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, SWIFT kodas AGBLLT2X, arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas, SWIFT kodas INDULT2X, arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, SWIFT kodas CBVILT2X, arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, SWIFT kodas CBSBLT26, arba Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, SWIFT kodas MDBALT22, nurodant pavedime ROIK numerį 18089081329 ir įmokos kodÄ 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, praÅ¡ymÄ pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijaiÅ is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                      Martynas Galvičius