8f413128-da11-4e88-9d08-cee369e2c2ec · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2506-231/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02014-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. spalio 16 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovams D. T. ir V. T. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB LESTO praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D.

T. ir V. T. 1322,58 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka. Atsakovai neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovas pagal su atsakove sudarytÄ 2010-10-18 elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 17091402-50140/202161 tiekia elektros energijÄ adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovai netinkamai vykdė prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jiems tiekiamÄ elektros energijÄ ir įsiskolino ieÅ¡kovui 1322,58 Lt, kÄ patvirtina įsiskolinimo už suvartotÄ elektros energijÄ Â paskaičiavimas.Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas), be kita ko, įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti (CK 6.383 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsakovai neįvykdė prievolės laiku sumokėti už jiems tiektÄ elektros energijÄ , todėl ieÅ¡kinys dėl 1322,58 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistina 71,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. žyminio mokesčio.Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 9,75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6. 37 str. 2 d., 6. 38, 6. 205 str., 6. 210 str. 1 d., 6.245 str. 1, 3 d. d., CPK 5, 88, 92, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ D. T. ir V. T. 1322,58 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t. y. už 1322,58 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-09-17, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir iÅ¡ kiekvieno po 35,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų AB LESTO.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ ..

Teisėja              Česlava Malinovska