Legislator Case Law & Legislation
8f40f620-e792-412d-9f60-6982a412ffdc AI generated

8f40f620-e792-412d-9f60-6982a412ffdc · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 8f40f620-e792-412d-9f60-6982a412ffdc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant A. M. bei jo įstatyminiam atstovui (yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                  nustatė:      A. M. 2015 m. gegužės 28 d. apie 21 val. 40 min. (duomenys neskelbtini), vairavo mopedÄ BAOTIAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti.

Legislator headnote

AI generated

8f40f620-e792-412d-9f60-6982a412ffdc · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris nurodė, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonės, nes niekada nebuvo jos įgijęs. Ant motorolerio buvo pritvirtintas negaliojantis užsienio valstybės, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); D. P. Å . paaiÅ¡kinimu (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                                    Administracinė byla Nr. AN2.6-245-649/2015Proceso Nr. 4-26-3-00226-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; (S)                                                   NUTARIMAS        Kupiškis                                                                                                          2015-06-09 Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant A. M. bei jo įstatyminiam atstovui (yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                  nustatė:      A. M. 2015 m. gegužės 28 d. apie 21 val. 40 min. (duomenys neskelbtini), vairavo mopedÄ BAOTIAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti.

Transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir jai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neįregistruota nustatyta tvarka. A. M. nebuvo užsidėjęs motociklininko šalmo.      A. M. paaiškinime policijos pareigūnams (b.l.6) ir teisme nurodė, kad 2015-05-28 apie 21 val. 30 min. jis su draugu D. P. Š. atsistūmė motorolerį iš savo namų į (duomenys neskelbtini), nes norėjo pasivažinėti.

Bevažiuojant jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. BylÄ praÅ¡o nagrinėti jam nedalyvaujant, nes bylos nagrinėjimo metu bus iÅ¡vykęs į užsienį. Dėl savo poelgio gailisi.          Be visiÅ¡ko A. M. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta: policijos pareigÅ«nų S. S., A. R. ir V. J. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.12, 13, 14), jog 2015-05-28 apie 21.40 val. KupiÅ¡kio rajono Pyragių kaime pamatė motoroleriu be motociklininko Å¡almo važiuojanti jaunuolį. Sustabdžius motorolerį paaiÅ¡kėjo, kad jį vairuoja A.

M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris nurodė, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonės, nes niekada nebuvo jos įgijęs. Ant motorolerio buvo pritvirtintas negaliojantis užsienio valstybės, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); D. P. Š. paaiškinimu (b. l.

11) kuris nurodė, kad su draugu A. M. nusistÅ«mė motorolerį į (duomenys neskelbtini), nes norėjo pasivažinėti ir bevažiuojanti A. M. sustabdė policijos pareigÅ«nai, jis pats motorolerio nevairavo; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d., tai yra transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių (KET 14 p., ATPK 128 str. 1 d.), be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir neįregistruotos transporto priemonės vairavimas (KET 226 p., ATPK 123 str. 1 d.), transporto priemonės vairavimas nesant apdraustam transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu (KET 16 p., ATPK 123 str. 5 d.), naudojimosi motociklininko Å¡almais tvarkos pažeidimas ( ATPK 134 str. 1 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad prisipažįsta visiÅ¡kai, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.), sunkinanti atsakomybę aplinkybė- pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) (baustas 2015-04-29 už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ).

Skiriant nuobaudas A. M. ir parenkant nuobaudų rūšį bei dydį, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, (vairuota vakare kaimo teritorijoje), į asmenybę (neteistas, baustas administracine tvarka), yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jam už ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. parenkamos nuobaudos - baudos, baudų dydis parenkamas sankcijos (arčiau vidurio) ribose. Jei asmuo padarė kelis pažeidimus, o bylas nagrinėja vienas organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, ribose ( ATPK 33 str.).

Baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.        Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 5 d., 284 str., 134 str. 1 d., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas                                                                    nutaria:      A. M. pripažinti kaltu: -             pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) bauda; -             pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti 17 Eur (septyniolikos eurų) bauda; -             pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti - 14 Eur (keturiolikos eurų) bauda; -             pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. ir nubausti - 18 Eur (aštuoniolikos eurų) bauda.

             Vadovaujantis ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti apimant ir paskirti 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .        Įpareigoti A. M. paskirtÄ 180 Eur baudÄ sumokėti per 10 mėnesių sekančiai – 18 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų) iki 2015-06-30, toliau po 18 Eur kas mėnesį iki 2016-03-30.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                             Teisėjas                                                                                               Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta nustatytais terminais į valstybės biudžetÄ mokėti į vienÄ iÅ¡ nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b.k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b.k. 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, b.k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b.k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b.k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b.k. 72300, įmokos kodas 6030.              Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Â