8f3dcd73-fe99-442e-876f-89340235a527 · Å iaulių apygardos teismas

NrBylos Nr. 1S-300-519/2014 Teisminio proceso Nr. 1-51-1-00356-2010-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 7 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Gražvydo PoÅ¡kaus,teisėjų Vaclovo Iždono, Broniaus Zalagos, sekretoriaujant Irenai Skaringienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo D. R. skundÄ dėl Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 10 d. nutarties, kuria nuteistojo D.

R. prašymas atmestas, n u s t a t ė: D. R. 2011 m. lapkričio 15 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, ir jam skirta laisvės atėmimo 2 metams 10 mėnesių bausmė. Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas.Akmenės rajono apylinkės teisme 2013 m. gruodžio 30 d. gautas nuteistojo D. R. prašymas taikyti BK 641 straipsnį ir vienu trečdaliu sumažinti jam 2011 m. lapkričio 15 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 10 d. nutartimi nuteistojo D. R. praÅ¡ymas buvo atmestas. Skundu aukÅ¡tesniajam teismui nuteistasis D. R. praÅ¡o panaikinti Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 10 d. nutartį. Nurodo, kad jis bylos nagrinėjimo metu prisipažino dėl padarytų veikų ir tai teismas pripažino jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, įrodymų tyrimas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu buvo nutrauktas, todėl BK 641 straipsnio sÄ lygos yra įvykdytos.

Pasak nuteistojo, teismas atmesdamas jo praÅ¡ymÄ pažeidė Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 straipsnį, BK 3 straipsnio 2 dalį, kuriuose įtvirtintas principas, kad nuteisto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė nei nuteisto po Å¡io įstatymo įsigaliojimo. Be to pažeidė Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 33 straipsnį, kadangi nesivadovavo precedentu Å¡iuo klausimu (pvz.. Kauno apygardos teismo 2013-09-17 nutartis Nr. 1S-1372-579) ir pateikė klaidingÄ teisės aiÅ¡kinimÄ , nurodydamas, kad tai yra procesinė norma.

Nuteistojo skundas atmestinas 2013 m. liepos 2 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso papildymo 641 straipsnio įstatymu Nr. XII-499 Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas papildytas 641 straipsniu, kurio 1 dalyje nurodyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 291 straipsnis), nuteistasis D.

R. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas. Tačiau, atkreiptinas dėmesys į tai, jog teismai proceso dalyvių, tarp jų ir nuteistųjų, praÅ¡ymus nagrinėja griežtai laikydamiesi įstatymo nuostatų. Å iuo atveju BK 641 straipsnis, reglamentuojantis bausmės skyrimÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , numato, jog baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Taigi, minimo straipsnio pagrindu bausmė gali bÅ«ti Å¡velninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sÄ lygoms (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys bylose Nr. 1N-153/2013; 1N-208/2013; 1N-211/2013; 1N-179/2013). Todėl taikyti BK 641 straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo. Teisėjų kolegija, remdamasi pirmiau iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis daro iÅ¡vadÄ , kad Akmenės rajono apylinkės teismas teisėtai ir pagrįstai netaikė BK 641 straipsnio nuostatų ir nesuÅ¡velnino nuteistajam D.

R. paskirtos bausmės, bei konstatuoja, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 10 d. nutartis yra teisėta, pagrįsta ir jos naikinti nuteistojo skunde iÅ¡dėstytais motyvais nėra teisinio pagrindo.  Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, n u t a r i a: nuteistojo D. R. skundÄ dėl Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 10 d. nutarties atmesti ir palikti galioti Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 10 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos paskelbimo ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                         Gražvydas Poškus Teisėjai             Vaclovas Iždonas              Bronius Zalaga