8f3c7331-b804-45fd-bb03-e41afd1a0393 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-906-399/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00672-2016-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.14.3.; 2.3.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 23 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolėje, -, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50str. (3 epizodai), n u s t a t ė :

N. B. 2016-05-04 apie 18.15 val., iÅ¡ prekybos centro „RIMI“, esančio Marijampolėje, Dariaus ir Girėno g. 3A, vagystės bÅ«du pagrobė smulkųjį svetimÄ turtÄ â€“ 4 butelius brendžio „STOCK 84“, bendros 51,16 Eur vertės. Tokiais savo veiksmais N. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. Be to, N. B. 2016-05-08 apie 11.10 val., iÅ¡ parduotuvės „Moki Veži“. Esančios Marijampolėje, Kauno g. 160, vagystės bÅ«du pagrobė smulkųjį svetimÄ turtÄ â€“ 4dvipusį raktų rinkinį „Topey“, 29,99 Eur vertės, atsuktuvÄ â€žStanley“, 20,74 Eur vertės, antgalių rinkinį „Specialist“, 15,03 Eur vertės, iÅ¡ viso už 79,57 Eur. Tokiais savo veiksmais N. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.

Be to, N. B. 2016-05-08 apie 13.00 val., iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“, esančios Marijampolėje, Bažnyčios g. 38, vagystės bÅ«du pagrobė smulkųjį svetimÄ turtÄ â€“ 2 vnt. skustuvų Fusion Proglida Flexball, 22,70 Eur vertės. Tokiais savo veiksmais N. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.              N. B., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (sujungtos administracinės bylos Nr. A2.2-943-570/2016 duomenimis), todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. B. visiško rašytinio prisipažinimo, jo kaltę pažeidimų, numatytų ATPK 50 str. (3 epizodai), įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK: 16057635415, ROIK: 16057733343 ir ROIK: 16057736700, juose esantys N. B. pasiaiškinimai, kad taip elgiasi, nes neturi iš ko pragyventi, pareiškimai, aktai, daiktų (prekių) paėmimo protokolas, pranešimai apie asmens sulaikymo saugomame objekte, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus ir kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtį. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.N. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimus, nelaikytina lengvinančia aplinkybe, nes pažeidimus daro sistemingai, iÅ¡vadų nedaro, paskirtų baudų nemoka, teismas mano, kad jo gailėjimas yra apsimestinis, nenuoÅ¡irdus. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, turintis galiojančių nuobaudų, duomenų apie baudų sumokėjimÄ nėra), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog N. B. už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ (3 epizodai) skirtinos ATPK 50 str. sankcijoje numatytos piniginės baudos. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Baudos dydžiai nustatytini pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, o esant pažeidėjo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, baudos dydžiai didinami nuo vidurkio iki maksimumo (ATPK 302 str.). Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: N. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. (2016-05-04), ir jam paskirti 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ . N. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. (2016-05-08 11.10 val.), ir jam paskirti 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

N. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. (2016-05-08 13.00 val.), ir jam paskirti 183 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties trijų eurų) baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., N. B. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 183 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties trijų eurų) baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, nurodžius įmokos kodÄ 1001 bei unikalaus mokėjimo kodÄ ROIK: 16057635415, 16057733343 ir 16057736700. Nenurodžius paminėtų rekvizitų, suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės AVPK, N. B..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Janina Zaržeckienė