8f3897bb-7acb-415b-bce0-ab0e592b1bb3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Nutartis dėl klaidų iÅ¡taisymoCivilinė byla Nr. 2VP-15767-637/2017Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.12.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Audra Ežerskė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. J. praÅ¡ymÄ dėl klaidos iÅ¡taisymo, suinteresuotas asmuo R. J. (dabartinė pavardė- A.). Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡taisyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. N2-1439-323/2009 rezoliucinėje dalyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ .

Teigia, kad minėtame sprendime klaidingai nurodytas garažo, esančio adresu (duomenys neskelbtini)unikalus numeris. Teismas Konstatuoja: IÅ¡ civilinės bylos Nr. N2-1439-323/2009 pagal pareiÅ¡kėjų A. J. ir R. J. (dabartinė pavardė – A.) pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 29 d. sprendimu pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimas dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu tenkintas ir patvirtinta pareiÅ¡kėjų pateikta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis.

Sprendimo rezoliucinėje dalyje nuspręsta, kad A. J. nuosavybės teise atitenka: ½ 19,38 m2 garažo, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5000,00 Lt vertės. R. J. asmeninės nuosavybės teise atitenka: ½ 19,38 m2 garažo, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5000,00 Lt vertės. Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2017 m. spalio 10 d. gautas pareiÅ¡kėjo A. J. praÅ¡ymas dėl klaidos iÅ¡taisymo, kuriuo praÅ¡o iÅ¡taisyti teismo 2009 m. sausio 29 d. sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytÄ raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ , nurodant, kad rezoliucinėje dalyje turėtų bÅ«ti nurodyta, jog garažo unikalus yra Nr. 2199-006-6023:0045.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 276 straipsnio 2 dalį, teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. Å i teisės norma numato galimybę iÅ¡taisyti formalius teismo sprendimo netikslumus ir paÅ¡alinti padarytas neesmines aritmetines, raÅ¡ybos klaidas.Ä®vertinus pareiÅ¡kėjo pateiktÄ praÅ¡ymÄ , taip pat civilinėje byloje Nr. N2-1439-323/2009, esantį 2008 m. spalio 9 d Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , bei pareiÅ¡kėjo A.

J. prie praÅ¡ymo pridėtÄ 2006 m. rugpjūčio 1 d. pažymėjimÄ apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimÄ nekilnojamojo turto registre sprendžia, kad teismo 2009 m. sausio 29 d. sprendime padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida. Esant nustatytoms aplinkybėms raÅ¡ymo apsirikimo klaida taisytina (CPK 276 straipsnis). IÅ¡ civilinės bylos Nr. N2-1439-323/2009 nustatyta, kad suinteresuotas asmuo R. J. (dabartinė pavardė – A.), teikdama 2017 liepos 18 d. praÅ¡ymÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismui nurodė, kad gyvena Belgijoje.

Atsižvelgiant į tai, kad civilinėje byloje Nr. N2-1439-323/2009, pateiktas 2017 m. liepos mėnesio 4 d. įgaliojimas, kuriuo R. A. (J.) įgaliojo J. L. gauti procesinius dokumentus, vadovaujantis CPK 805 straipsnio 1 dalimi, 2017 m. spalio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis siųstina įgaliotam asmeniui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 290-291 straipsniais, Teismas n u t a r i a: ištaisyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 29 d. sprendime civilinėje byloje Nr.N2-1439-323/2009 pagal pareiškėjų A.

J. ir R. J. (dabartinė pavardė – A.), rezoliucinėje dalyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ ir nurodyti, kad: A. J. nuosavybės teise atitenka: ½ 19,38 m2 garažo, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5000,00 Lt vertės. R. J. (dabartinė pavardė – A.) asmeninės nuosavybės teise atitenka: ½ 19,38 m2 garažo, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5000,00 Lt vertės.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotam asmeniui R.

J. (dabartinė pavardė – A.) per įgaliotÄ asmenį - J. L.Nutartis yra Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 29 d. sprendimo neatskiriama dalis.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Audra Ežerskė