Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
8f37e2cf-3d07-488b-bfcb-63b13cbeb6df AI generated

8f37e2cf-3d07-488b-bfcb-63b13cbeb6df · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 8f37e2cf-3d07-488b-bfcb-63b13cbeb6df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-494-768/2014Teisminio proceso Nr. 1-45-1-00386-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.; Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R T I S 2014 m. lapkričio 7 d.Panevėžys                     Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Donatui Jatužiui,sekretoriaujant RÅ«tai Plevokaitei, dalyvaujant prokurorui Giedriui Jasiulaičiui, bausmę vykdančios institucijos atstovei Rasai Daunoravičienei, nuteistajam R. Ž.,            teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R.

Legislator headnote

AI generated

8f37e2cf-3d07-488b-bfcb-63b13cbeb6df · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Teikimas Nr. T-494-768/2014Teisminio proceso Nr. 1-45-1-00386-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.; Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R T I S 2014 m. lapkričio 7 d.Panevėžys                     Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Donatui Jatužiui,sekretoriaujant RÅ«tai Plevokaitei, dalyvaujant prokurorui Giedriui Jasiulaičiui, bausmę vykdančios institucijos atstovei Rasai Daunoravičienei, nuteistajam R. Ž.,            teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R.

Keywords

AI generated
dismissal during probation reasonable duration of the proceedings extended working hours normal loss of working hours duration of incapacity vocational rehabilitation measure
AI generated
605ae867-c1e3-48a5-af9e-1acdc78a8abe
Baudžiamoji byla Nr                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. T-231-718/2012                                                                                           Proceso Nr. 1-33-1-02152-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3.; 1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.4; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugpjūčio 30  d.Klaipėda        Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė,sekretoriaujant Skirmutei BartaÅ¡ienei,dalyvaujant prokurorei Irmai Guobytei,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui atstovei Astai Zuzevičienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R.
03179740-4d15-40ae-a992-11cbe0640ed6
NHKHGJHYHUKJKIO)OByla Nr. T-480-333/2015Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.3; 1.1.7.2.3 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. spalio 20 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Loretai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorei J. Å ., probacijos tarnybos atstovui R. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai R. Z. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pakeitimo, ir n u s t a t ė :
5b35db6e-d8ab-4dcf-9957-6be9c6bb2160
?Teikimas Nr. T-728-1015/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38049-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.1; 2.5.11.1.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, sekretoriaujant Rasai Pladaitei, dalyvaujant prokurorei Astai PoÅ¡kutei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Ingridai Muchinai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ nuteistajam R.
0583a885-9c4e-445a-8571-2f21e7ebeb07
                                                                          Teikimas Nr. T-385-917/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65621-2015-1Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1673-917/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3.; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Sandrai Poškienei, dalyvaujant prokurorui Virginijui Mizarui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Linai Subačienei, nedalyvaujant nuteistajam A.
9f26a8ff-bb5a-4d43-8ba9-7575e8efc8ba
?Bylos Nr. T-395-1078/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-62877-2017-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, sekretoriaujant Valentinai Solovejienei, Julijai TiukÅ¡ai, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Žanetai Žalėnaitei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei K. B., nuteistajam H. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme nuteistajam H.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-494-768/2014Teisminio proceso Nr. 1-45-1-00386-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.; Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R T I S 2014 m. lapkričio 7 d.Panevėžys                     Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Donatui Jatužiui,sekretoriaujant RÅ«tai Plevokaitei, dalyvaujant prokurorui Giedriui Jasiulaičiui, bausmę vykdančios institucijos atstovei Rasai Daunoravičienei, nuteistajam R. Ž.,            teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R.

Ž. 2014-06-23 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu,n u s t a t ė : R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-06-23 baudžiamuoju įsakymu 6 mėnesių viešųjų darbų bausme įpareigojant per mėnesį dirbti 25 valandas. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (1 diena), prilyginant vienÄ laikino sulaikymo dienÄ 6 viešųjų darbų valandoms.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismÄ , dėl R. Ž. 2014-06-23 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , nes R. Ž. be objektyvių priežasčių nedirba jam paskirtų viešųjų darbų.Prokuroras siÅ«lė probacijos tarnybos teikimo netenkinti. Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu dirbti lopÅ¡elyje - darželyje „JÅ«ratė“, todėl praÅ¡o nekeisti paskirtos bausmės į areÅ¡tÄ .

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.Nuteistasis pristatė darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tį, iÅ¡ kurio matyti, kad jis 2014-10-28 yra atlikęs 40 val. nemokamų viešųjų darbų, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str. 3 d., 362 str., nutaria: Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.Teisėjas                                                                                                                          Donatas Jatužis