8f379d41-cd96-4eb3-bade-c32a56e2ed5f · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-365-1007/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00326-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 2 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės ir pareigos, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį traukiamas Å .

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis, neteistas, nebaustas administracine tvarka,n u s t a t ė :Å . U. 2016 m. gegužės 22 d. 19.20 val. Akmenės r. sav., (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) namu, sustabdžius transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir raÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ S. D. dėl padaryto teisės pažeidimo, Å . U. bÅ«damas girtas (atsisakė pÅ«sti į alkoholio kiekio tikrintuvÄ ) elgėsi agresyviai, grasino TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos tyrėjai Astai Sidabraitei ir įžeidinėjo TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos ir eismo priežiÅ«ros poskyrio patrulių bÅ«rio vyriausiÄ jį patrulį RičardĄ VasiliauskÄ , einantiems tarnybines pareigas bei dėvintiems tarnybines uniformas, nepakluso pareigÅ«no reikalavimui nutraukti neteisėtus veiksmus, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas Å .

U. teismo posėdyje pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad jį kartu su draugu transporto priemone (duomenys neskelbtini) vežė S. D., kai juos sustabdė policijos pareigÅ«nai dėl to, kad ant transporto priemonės nebuvo užklijuoto „Klevo lapo“. Jis iÅ¡lipo iÅ¡ transporto priemonės ir norėjo pasikalbėti su policijos pareigÅ«nu, kad Å¡is nebaustų S. D., o Å¡i užsiklijuotÄ â€žKlevo lapÄ â€œ. Policijos pareigÅ«nui pasakius, kad S. D. vis teik bus baudžiama, jis susinervino ir pradėjo žodžiais įžeidinėti policijos pareigÅ«nus.

Pripažino, kad tÄ dien buvo neblaivus ir tai turėti įtakos jo veiksmams. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡klausė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimus ir iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei jame esantį administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ ;

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybinius parneÅ¡imus; S. D. paaiÅ¡kinimÄ ; Å . U. charakterizuojančius duomenis.IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ , daroma iÅ¡vada, kad Å . U. pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn, Å . U. kaltė įrodyta, jo neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, pažeidimų sudėtys įrodytos.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad Å .

U. nuoÅ¡irdžiai gailisi. Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad Å . U. pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skiriant administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgė į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę: dirbantis, neteistas, nebaustas administracine tvarka, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais Å . U. skirtina administracinė nuobauda – 86 Eur bauda, t. y. straipsnio sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a :Pripažinti Å . U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skunde patenkinimÄ dienos.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodÄ (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ viename iÅ¡ bankų:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankasNustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja              Daiva Domeikienė