Legislator Case Law & Legislation
8f34fa76-30a2-4e1c-a22e-81bf5ef094d7 AI generated

8f34fa76-30a2-4e1c-a22e-81bf5ef094d7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 8f34fa76-30a2-4e1c-a22e-81bf5ef094d7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                                                     Nr. A2.2.-13918-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-12295-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 27 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl S. T., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 50 str.,                                                                  n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

8f34fa76-30a2-4e1c-a22e-81bf5ef094d7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Pavogto turto vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL, todėl S. T. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.2.-13918-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-12295-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 27 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl S. T., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 50 str.,                                                                  n u s t a t ė :

S. T. 2016-09-05 apie 11.30 val. UAB „Maxima.lt“ esančioje parduotuvėje „Maxima X-96“, Žalgirio g. 105, Vilniuje, paėmė 14 vnt. lipdukų, kurių vieneto kaina 0,60 eurų, bendra vertė 8,40 eurų, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. T. administracinio teisės pažeidimo protokolu informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

S. T. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant. Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-70744306-16, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio nustatyta, jog 2016-09-05 apie 11.30 val. prekybos centre „Maxima“, Žalgirio g. 105, Vilniuje, už kasų buvo sulaikytas S. T., kuris bandė iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės nesumokėjęs už 14 vnt. lipdukų „Lietuvos krepÅ¡inio lyga“, kurių vieneto vertė 0,60 euro, policijos pareigÅ«no E. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė sutinkantis su pažeidimu ir gailisi.

Pavogto turto vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL, todėl S. T. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kad sistemingai daro analogiÅ¡kus pažeidimus, jam skirtina nuobauda – maksimali sankcijoje numatyta bauda.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja                           n u t a r ė :              pripažinti S. T., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 260 (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį A2.2.-13918-576/2016 ir ROIK Nr. 16061193419).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                       (paraÅ¡as)                                                    Nida Vigelienė                                                    NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2016 m. rugsėjo 27 d.