8f34fa76-30a2-4e1c-a22e-81bf5ef094d7 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                                                     Nr. A2.2.-13918-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-12295-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsÄjo 27 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nida VigelienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. T., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ dÄl S. T., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo pagal LR ATPK 50 str.,                                                                  n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated8f34fa76-30a2-4e1c-a22e-81bf5ef094d7 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Pavogto turto vertÄ nevirÅ¡ijo 3 MGL, todÄl S. T. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystÄs bÅ«du. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, - tai, kad jis anksÄiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda.
Full text
                                                                                                                     Nr. A2.2.-13918-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-12295-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsÄjo 27 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nida VigelienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. T., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ dÄl S. T., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo pagal LR ATPK 50 str.,                                                                  n u s t a t Ä :
S. T. 2016-09-05 apie 11.30 val. UAB âMaxima.ltâ esanÄioje parduotuvÄje âMaxima X-96â, Žalgirio g. 105, Vilniuje, paÄmÄ 14 vnt. lipdukų, kurių vieneto kaina 0,60 eurų, bendra vertÄ 8,40 eurų, ir praÄjo pro kasas už prekes nesumokÄjÄs. Tokiais savo veiksmais jis padarÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du - administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas S. T. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ .
S. T. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta pažeidÄjui nedalyvaujant. PažeidÄjo kaltÄ dÄl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 10P-70744306-16, registruotų įvykių pažyma, parduotuvÄs darbuotojo pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio nustatyta, jog 2016-09-05 apie 11.30 val. prekybos centre âMaximaâ, Žalgirio g. 105, Vilniuje, už kasų buvo sulaikytas S. T., kuris bandÄ iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvÄs nesumokÄjÄs už 14 vnt. lipdukų âLietuvos krepÅ¡inio lygaâ, kurių vieneto vertÄ 0,60 euro, policijos pareigÅ«no E. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodÄ sutinkantis su pažeidimu ir gailisi.
Pavogto turto vertÄ nevirÅ¡ijo 3 MGL, todÄl S. T. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystÄs bÅ«du. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, - tai, kad jis anksÄiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda.
Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kad sistemingai daro analogiÅ¡kus pažeidimus, jam skirtina nuobauda â maksimali sankcijoje numatyta bauda.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisÄja                           n u t a r Ä :              pripažinti S. T., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 260 (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ banke âSwedbankâ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke âNordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusâ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokÄjimo nurodyme nurodant bylos numerį A2.2.-13918-576/2016 ir ROIK Nr. 16061193419).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                       (paraÅ¡as)                                                    Nida VigelienÄ                                                    NuoraÅ¡as tikras:TeisÄja (A.
V.) TeisÄja Nida VigelienÄ2016 m. rugsÄjo 27 d.