Legislator Case Law & Legislation
8f33f79f-2aca-43f0-8faa-2f7d794acaa8 AI generated

8f33f79f-2aca-43f0-8faa-2f7d794acaa8 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 8f33f79f-2aca-43f0-8faa-2f7d794acaa8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesu­siję su darbu arba mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

Legislator headnote

AI generated

8f33f79f-2aca-43f0-8faa-2f7d794acaa8 · Alytaus apylinkės teismas: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoho­lis. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. spalio 23 d. (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys byloje Nr. T-675-753/2017 (teisminio proceso Nr. 1-72-1-00054-2012-5). 2020 m. kovo 23 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl probuojamojo R. S. priežiÅ«ros vykdy­mo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodoma, kad R. S. į probuojamųjų asmenų duome­nų registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2017 m. spalio 31 d., lygtinio paleidimo ir bausmės pabaiga – 2021 m. kovo 19 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-266-743/2020 Teisminio proceso Nr. 1-72-1-00054-2012-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 30 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo R. S. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas n u s t a t ė : R. S. Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ ir 180 straipsnio 2 dalį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos su Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 26 d. ir 2012 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausmė. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2017 m. spalio 11 d. nutartimi patvirtino Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2017 m. rugsėjo 11 d. nutarimÄ Nr. 93-644 taikyti nuteistajam R.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir nustatė Å¡ias pagal BK 75 straipsnio 2 dalį numatytas priemones:

1) per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesu­siję su darbu arba mokymusi;

2) per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

3) per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoho­lis. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. spalio 23 d. (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys byloje Nr. T-675-753/2017 (teisminio proceso Nr. 1-72-1-00054-2012-5). 2020 m. kovo 23 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl probuojamojo R. S. priežiÅ«ros vykdy­mo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodoma, kad R. S. į probuojamųjų asmenų duome­nų registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2017 m. spalio 31 d., lygtinio paleidimo ir bausmės pabaiga – 2021 m. kovo 19 d.

Lygtinio paleidimo laikotarpiu R. S. teismo paskirtus įpareigojimus vykdo tinkamai; po paleidimo iÅ¡ pataisos namų užsiregistravo darbo biržoje; mokėsi vairuotojų mokymo įstaigoje UAB „SDG akademija“ ir 2018 m. kovo 13 d. įgijo vairuotojo pažymėjimÄ ; akty­viai dalyvavo darbo biržos įsidarbinimÄ skatinančiuose kursuose, programose, buvo įtrauktas į ESF projektÄ â€žTAPK – Tavo ateities perspektyvų kÅ«rimas“ ir formaliame profesiniame mokyme įgijo vairuotojo pradinę profesinę kvalifikacijÄ vežti krovinius komerciniais tikslais; 2018 m. gruodžio 18 d.

įsidarbino UAB „Prima Line“ vairuotoju, vėliau dirbo UAB „Hegelmann Special Transporte“, nuo 2019 m. rugsėjo 3 d. iki Å¡iol dirba UAB „Kamida“. Grįžęs iÅ¡ pataisos įstaigos apsigyveno pas mamÄ , tarpusavio santykiai su artimaisiais geri. Naujos nusikalstamos veikos, administracinio nusi­Å¾engimo lygtino paleidimo metu nėra padaręs. Jau atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei.

SiÅ«loma nutraukti R. S. priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ (b. l. 1). Prokurorui, probacijos tarnybai ir probuojamajam apie teikimo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , apie teisę per keturiolika dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos pateikti atsiliepimÄ , pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straips­nio 5 dalis) praneÅ¡ta (b. l. 2, 3, 4, 5). Suinteresuoti asmenys atsiliepimų, pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo ir kitų praÅ¡ymų nepateikė.

Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengi­mų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

BPK 362 straipsnio 4 dalis nustato, kad Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurody­tus klausimus nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas. IÅ¡ nuteistojo R. S. asmens bylos Nr. 2/2017/157 matyti, kad jis atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, teismo paskirtus įpareigojimus vykdo tinkamai, dirba (b. l. 12–32, 87, 103). PriežiÅ«ros metu nepadarė administracinio nusižengimo (b. l. 49, 60, 85, 88, 100); nepadarė, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (b. l. 101–102).

Pagal OASys vertinimo metodikÄ nustatyta, kad jis priklauso žemos pakartotinio nuteisimo rizikos grupei (b. l. 99). Ä®vertinus anksčiau aptartas nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas, nes nuteistojo R. S. elgesys probacijos vykdymo metu, jo gyve­nimo bÅ«das ir žema pakartotinio teistumo rizika rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros. Todėl vykdoma probuojamojo R. S. priežiÅ«ra nutrauk­tina prieÅ¡ terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nutraukti probuojamojo R. S., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Teisėja Asta Vailionienė