8f33f79f-2aca-43f0-8faa-2f7d794acaa8 · Alytaus apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedper visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu arba mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo;
Legislator headnote
AI generated8f33f79f-2aca-43f0-8faa-2f7d794acaa8 · Alytaus apylinkÄs teismas: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis. Nutartis įsiteisÄjo 2017 m. spalio 23 d. (Teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenys byloje Nr. T-675-753/2017 (teisminio proceso Nr. 1-72-1-00054-2012-5). 2020 m. kovo 23 d. Alytaus apylinkÄs teismo Lazdijų rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dÄl probuojamojo R. S. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodoma, kad R. S. į probuojamųjų asmenų duomenų registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2017 m. spalio 31 d., lygtinio paleidimo ir bausmÄs pabaiga â 2021 m. kovo 19 d.
Full text
?Teikimas Nr. T-266-743/2020 Teisminio proceso Nr. 1-72-1-00054-2012-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 ALYTAUS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 30 d. Lazdijai Alytaus apylinkÄs teismo Lazdijų rÅ«mų teisÄja Asta VailionienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dÄl probuojamojo R. S. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas n u s t a t Ä : R. S. Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkriÄio 22 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ ir 180 straipsnio 2 dalį.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmÄs subendrintos su Lazdijų rajono apylinkÄs teismo 2012 m. liepos 26 d. ir 2012 m. rugpjÅ«Äio 9 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmÄmis, paskirta galutinÄ subendrinta 9 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas 2017 m. spalio 11 d. nutartimi patvirtino Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namųâatvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2017 m. rugsÄjo 11 d. nutarimÄ Nr. 93-644 taikyti nuteistajam R.
S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir nustatÄ Å¡ias pagal BK 75 straipsnio 2 dalį numatytas priemones:
1) per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu arba mokymusi;
2) per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo;
3) per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis. Nutartis įsiteisÄjo 2017 m. spalio 23 d. (Teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenys byloje Nr. T-675-753/2017 (teisminio proceso Nr. 1-72-1-00054-2012-5). 2020 m. kovo 23 d. Alytaus apylinkÄs teismo Lazdijų rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dÄl probuojamojo R. S. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodoma, kad R. S. į probuojamųjų asmenų duomenų registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2017 m. spalio 31 d., lygtinio paleidimo ir bausmÄs pabaiga â 2021 m. kovo 19 d.
Lygtinio paleidimo laikotarpiu R. S. teismo paskirtus įpareigojimus vykdo tinkamai; po paleidimo iÅ¡ pataisos namų užsiregistravo darbo biržoje; mokÄsi vairuotojų mokymo įstaigoje UAB âSDG akademijaâ ir 2018 m. kovo 13 d. įgijo vairuotojo pažymÄjimÄ ; aktyviai dalyvavo darbo biržos įsidarbinimÄ skatinanÄiuose kursuose, programose, buvo įtrauktas į ESF projektÄ âTAPK â Tavo ateities perspektyvų kÅ«rimasâ ir formaliame profesiniame mokyme įgijo vairuotojo pradinÄ profesinÄ kvalifikacijÄ vežti krovinius komerciniais tikslais; 2018 m. gruodžio 18 d.
įsidarbino UAB âPrima Lineâ vairuotoju, vÄliau dirbo UAB âHegelmann Special Transporteâ, nuo 2019 m. rugsÄjo 3 d. iki Å¡iol dirba UAB âKamidaâ. GrįžÄs iÅ¡ pataisos įstaigos apsigyveno pas mamÄ , tarpusavio santykiai su artimaisiais geri. Naujos nusikalstamos veikos, administracinio nusižengimo lygtino paleidimo metu nÄra padarÄs. Jau atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei.
SiÅ«loma nutraukti R. S. priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ (b. l. 1). Prokurorui, probacijos tarnybai ir probuojamajam apie teikimo nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ , apie teisÄ per keturiolika dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos pateikti atsiliepimÄ , pareiÅ¡kimus dÄl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 5 dalis) praneÅ¡ta (b. l. 2, 3, 4, 5). Suinteresuoti asmenys atsiliepimų, pareiÅ¡kimų dÄl nuÅ¡alinimo ir kitų praÅ¡ymų nepateikÄ.
Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkÄs teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidÄ probacijos sÄ lygų, nepadarÄ administracinių nusižengimų, nepadarÄ arba nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
BPK 362 straipsnio 4 dalis nustato, kad Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodytus klausimus nagrinÄja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkÄs teismas. IÅ¡ nuteistojo R. S. asmens bylos Nr. 2/2017/157 matyti, kad jis atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, teismo paskirtus įpareigojimus vykdo tinkamai, dirba (b. l. 12â32, 87, 103). PriežiÅ«ros metu nepadarÄ administracinio nusižengimo (b. l. 49, 60, 85, 88, 100); nepadarÄ, nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (b. l. 101â102).
Pagal OASys vertinimo metodikÄ nustatyta, kad jis priklauso žemos pakartotinio nuteisimo rizikos grupei (b. l. 99). Ä®vertinus anksÄiau aptartas nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas, nes nuteistojo R. S. elgesys probacijos vykdymo metu, jo gyvenimo bÅ«das ir žema pakartotinio teistumo rizika rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros. TodÄl vykdoma probuojamojo R. S. priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nutraukti probuojamojo R. S., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkÄs teismo Lazdijų rÅ«mus. TeisÄja Asta VailionienÄ