8f33f04b-ee89-4ffa-adeb-4fd989c03058 · Kauno apygardos teismas

NrNr. 1S-1621-175/2013Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 28 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo UrbÅ¡io, teisėjų Algimanto Smolsko, Olego Å ibkovo, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, dalyvaujant gynėjai advokatei Rasai Malinauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. R. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 9 d. nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimÄ taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ ir susipažinusi su pateikta medžiaga, n u s t a t ė :

E. R., gim. 1990-02-15, nuteistas 2011-11-08 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., 259 str. 2 d., 260 str. 1 d., 65 str. 1 d. 1 p., LR 63 str. 5 d. 2 p. galutine subendrinta bausme – 2 metams laisvės apribojimo. 2012-01-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Prienų rajono apylinkės teismo 2011-11-08 nuosprendis pakeistas: pagal BK 260 str. 1 d. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pabaiga - 2014-02-18. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau - Komisija) 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimu Nr. 93-552 nutarė nuteistajam E. R. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str., neatlikus 5 mėnesių 19 dienų (Komisijos posėdžio dienai) paskirtos laisvės atėmimo bausmės.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2013 m. spalio 9 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Komisijos nutarimÄ dėl nuteistojo E. R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, konstatavęs, kad Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra.Nuteistasis E. R. pateiktame skunde praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartį ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Skunde nurodo, kad teismas, priimdamas skundžiamÄ nutartį, netinkamai įvertino aplinkybių visumÄ , t. y. jo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, psichologų iÅ¡vadas, todėl nepagrįstai nusprendė, kad jam negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas. Per bausmės atlikimo laikÄ , jis yra vienÄ kartÄ skatintas, nors taip pat buvo ir baustas, tačiau tik bausmės atlikimo pradžioje, kai dar nebuvo perpratęs vidaus tvarkos taisyklių. Jo pakartotinio nusikalstamumo rizika maža, o tai patvirtina, kad bÅ«damas laisvėje jis nekels pavojaus kitiems.

Bausmės atlikimo vietoje jis dirba visuomeniniais pagrindais stalų dengėju, laisvalaikiu skaito knygas, sportuoja, dalyvauja bÅ«rio gerbÅ«vio gyvenimo veikloje. NusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ , dėl savo poelgio labai gailisi ir iÅ¡gyvena, padarė kategoriÅ¡kas iÅ¡vadas ir tvirtai žino, kad ateityje nebenusikals. Pritaikius jam lygtinį paleidimÄ , jis turėtų galimybę grįžti į tÄ patį darbÄ , kurį dirbo iki bausmės vykdymo pradžios, laisvėje jo laukia žmona ir mažametė duktė, taip pat laukia mama, pas kuriÄ Å¡iuo metu gyvena jo Å¡eima.

Laisvėje jis galėtų prisidėti prie Å¡eimos iÅ¡laikymo, dalyvauti dukters auklėjime. Visos Å¡ios aplinkybės leidžia spręsti tai, kad jis gali bÅ«ti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, o prižiÅ«rimas, nustatant jam komisijos siÅ«lomas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas.Nuteistojo E. R. skundas tenkintinas.BVK 157 str. suteikia teismui teisę priimti sprendimÄ paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, jeigu tam yra įstatyme numatytas formalusis pagrindas, t. y. nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs privalomÄ minėto straipsnio 3 dalyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, bei materialusis pagrindas – teismo iÅ¡vada, kad nuteistÄ jį, įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , jeigu nuteistasis įsipareigoja doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys.KlausimÄ , ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , teismas sprendžia visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymÄ ir po jos, taip pat jo elgesį bausmės atlikimo metu, požiÅ«rį į darbÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonę, Psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ bei kitas svarbias aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės Å¡io klausimo sprendimui.AukÅ¡tesnysis teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundo argumentus, skundžiamÄ nutartį ir teismui pateiktÄ medžiagÄ bei įvertinęs pataisos procesui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , konstatuoja, kad prieÅ¡ingai nei nurodė apylinkės teismas, yra pakankamas pagrindas manyti, kad E. R., Å¡iuo metu jį lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, laikysis įstatymų ir nenusikals.

Manytina, kad Å¡iuo atveju egzistuoja tiek formalus, tiek ir materialus lygtinio paleidimo pagrindas. Tai pripažino Komisija, kurios keturi nariai (iÅ¡ 5) balsavo dėl lygtinio paleidimo taikymo E. R. atžvilgiu.Teisėjų kolegijos nuomone, apylinkės teismas, nagrinėdamas nuteistojo skundÄ ir tikrindamas Komisijos nutarimo pagrįstumÄ , nepakankamai dėmesio skyrė nuteistojo elgesį bausmės atlikimo vietoje charakterizuojančioms aplinkybėms, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimui, nuteistojo pavojingumÄ charakterizuojančioms aplinkybėms, todėl nepagrįstai atsisakė tvirtinti Komisijos nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo taikymo E. R..E. R. bausmę atlieka už padarytÄ sunkų nusikaltimÄ , anksčiau nebuvo teistas, jo padaryta nusikalstama veika nėra smurtinio pobÅ«džio.

Savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailisi, prisiima atsakomybę už savo veiksmus. Nors nuteistasis bausmės atlikimo metu nenuosekliai laikėsi įstaigos tvarkos taisyklių (drausminėmis nuobaudomis baustas 2 kartus), tačiau pastaruoju metu mokėsi koreguoti savo elgesį pagal įstaigoje nustatytÄ tvarkÄ , pagalvodamas apie pasekmes, mokėsi bÅ«ti atsakingesnis (paskutinį kartÄ baustas daugiau nei prieÅ¡ metus laiko). Pastaruoju metu nuteistasis buvo paskatintas už gerÄ elgesį ir dalyvavimÄ visuomeninėje bÅ«rio veikloje.

Taip pat atsižvelgtina į tai, jog nuteistasis laisvės atėmimo įstaigoje dirba bÅ«ryje visuomeniniais pagrindais (dengia stalus), dalyvauja bÅ«rio gerbÅ«vio veikloje, skaito knygas, sportuoja. Iki suėmimo jis dirbo UAB „GKF“ lentpjÅ«vės operatoriumi, po lygtinio paleidimo planuoja toliau dirbti minėtoje bendrovėje, jo nuostatos į darbÄ yra teigiamos, nuteistasis suvokia darbÄ kaip privalumÄ ir žino darbo naudÄ . Atsižvelgtina ir į tai, jog E. R. palaiko artimus ryÅ¡ius su Å¡eima, po paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos planuoja grįžti gyventi pas žmonÄ ir mažametę dukterį.

Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodoma, kad nuteistasis yra nuoseklus, logiÅ¡kas, pokalbio metu pagarbus, taktiÅ¡kas, mandagus ir pagarbus. Å iuo metu nuteistasis linkęs prisitaikyti prie aplinkos reikalavimų, turi teigiamÄ požiÅ«rį į priežiÅ«rÄ ir yra nusiteikęs laikytis teismo skirtų įpareigojimų, o socialinio tyrimo iÅ¡vadoje konstatuojama, kad pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ateityje yra žema (23 balai pagal OASys).Kolegija pažymi, kad spręsdamas lygtinio paleidimo klausimÄ teismas turi vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo paskirtimi bei lygtinio paleidimo tikslais.

PrieÅ¡ingu atveju lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji neskatinami pasitaisyti. Todėl svarstant galimybę toliau taisyti nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės, svarbiausios yra tos aplinkybės, kurios rodo teigiamus nuteistojo elgesio pokyčius, teisingÄ bausmės paskirties suvokimÄ ir kartu su kitomis aplinkybėmis leidžia pagrįstai tikėtis, kad nuteistasis išėjęs į laisvę laikysis įstatymų ir nebenusikals. Atsižvelgus į E. R. teigiamai charakterizuojančias savybes, jo elgesį bausmės atlikimo metu, požiÅ«rį į darbÄ ir į visÄ pataisos procesÄ , yra pakankamas pagrindas manyti, kad Å¡iuo metu nuteistÄ jį lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos ir skiriant Komisijos pasiÅ«lytas priemones jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, todėl teisingumo principas bei nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra nebus pažeisti.

Dėl aukščiau iÅ¡dėstytų motyvų skundžiama teismo nutartis naikintina, o dėl nuteistojo skundo priimtinas naujas sprendimas – patvirtinamas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įsitaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimas dėl E. R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasi BPK 364 str. 8 d. 2 p., 9 d., BK 75 str. 2 d., teisėjų kolegija n u t a r i a : nuteistojo E. R. skundÄ tenkinti.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 9 d. nutartį panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ :Patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų- atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimÄ Nr. 93-552 dėl nuteistojo E. R. lygtinio paleidimo.

E. R. lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, jam neatlikus 3 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės (skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos), ir viso lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos metu skirti Å¡ias pareigas: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;tęsti darbÄ nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas             Algerdas UrbÅ¡ys Teisėjai             Algimantas Smolskas              Olegas Å ibkovas