8f3340b7-e25a-45fa-bc7d-00e0638ef7f2 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-387-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00309-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.1; 54; 54.1; 99; 99.1; 99.1.4; 99.3; 99.5; 99.9; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.5; 116.5.1; 116.5.2; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 6 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas,  teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui Č.

K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo Č. K. 500,52 Lt įsiskolinimÄ , susidariusį dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu Č. K. 2012 m. gegužės 18 d. ir 2012 m. gegužės 22 d. buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis.

Sutarčių 24 punkte buvo nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas už suteiktas paslaugas neapmokėjo, todėl 2012 m. rugpjūčio 9 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2012 m. rugpjūčio 22 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . 2012 m. gruodžio 1 d. ieÅ¡kovas pateikė atsakovui sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma 500,52 Lt, skolos laikotarpis – 2012 m. gegužės 21 d.

– 2012 m. lapkričio 30 d. (1-2 b. l.).IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamÄ jį procesinį dokumentÄ (1-2 b. l.).Atsakovui Č. K. ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2014 m. gegužės 19 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, bei 2014 m. gegužės 20 d. asmeniÅ¡kai (CPK 130 str., 15-16, 17, 19 b. l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių (1-2 b. l.), 2012 m. gegužės 18 d. judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2012 m. gegužės 22 d. judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (3-8 b. l.), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija TA Nr. 0019287097 (9 b. l.), informacijos apie atsakovÄ (10 b. l.), matyti, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo Č.

K. 2012 m. gegužės 18 d. ir 2012 m. gegužės 22 d. buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui teikti vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jas atsiskaityti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka. Pagal minėtų sutarčių 24 punktÄ atsakovas įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Kadangi atsakovas už suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl sutarties vykdymÄ ieÅ¡kovas 2012 m. rugpjūčio 9 d. sustabdė ir 2012 m. rugpjūčio 22 d. praneÅ¡imu atsakovÄ Ä¯spėjo apie sutarčių nutraukimÄ . Atsakovas 2012 m. gruodžio 1 d. ieÅ¡kovo pateiktos sÄ skaitos už suteiktas paslaugas sumoje 500,52 Lt nesumokėjo, todėl atsakovo įsiskolinimo suma už laikotarpį – 2012 m. gegužės 21 d. – 2012 m. lapkričio 30 d. ieÅ¡kovui sudaro 500,52 Lt. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo Č.

K. ieÅ¡kovui priteisiant įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, viso 500,52 Lt, bei 5 procentus metinių įstatyminių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos (500,52 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-04-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, iÅ¡ atsakovo Č. K. ieÅ¡kovui yra priteistinas 72 litų žyminis mokestis, ieÅ¡kovo sumokėtas paduodant ieÅ¡kinį (12 b. l.), bei 36 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (11 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Č. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), 500,52 Lt (penkis Å¡imtus litų ir 52 centus) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (500,52 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-04-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio bei 36 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinė Vilnius, Žemaitės g. 15, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB.Sprendimo kopijÄ atsakovui Č.

K. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du iki 2014 m. birželio 9 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2014 m. birželio 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-387-744/2014 m. pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui Č. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Å iuo praneÅ¡imu atsakovui Č. K. įteikiama teismo sprendimo kopija.

Teismo sprendimo kopija bus laikoma atsakovei įteikta praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“Papildomai teismo sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovui Č. K. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.Atsakovas Č. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Laisvydas Zederštremas