Legislator Case Law & Legislation
8f331fa6-ce9c-4f7c-9017-e68bc37bf3c9 AI generated

8f331fa6-ce9c-4f7c-9017-e68bc37bf3c9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 8f331fa6-ce9c-4f7c-9017-e68bc37bf3c9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6 –12040 – 961/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11559-2014-9 (S)                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.10. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. spalio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,iÅ¡nagrinėjusi T. U., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

8f331fa6-ce9c-4f7c-9017-e68bc37bf3c9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Pro Å¡alį važiavo automobilis, kurio vairuotojo paprašė padėti iÅ¡stumti automobilį. Palikęs automobilį nuėjo namo ir paskambino policijai; tarnybiniais praneÅ¡imais, kad 2014-09-17, apie 18.40 val. gautas praneÅ¡imas, kad Varėnos g. 16 buvo pavogtas automobilis, kuris pateko į eismo įvykį. T. U. neigė vairavęs transporto priemonę, nurodė, kad ji buvo pavogta. Eismo įvykio liudininkai nurodė, jog minėtame automobilyje važiavo pats pranešėjas – T. U.; eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį ir fotonuotraukomis, iÅ¡ kurių matyti, kad eismo įvykio metu apgadintas automobilio Audi 80, valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6 –12040 – 961/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11559-2014-9 (S)                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.10. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. spalio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,iÅ¡nagrinėjusi T. U., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

T. U. 2014-09-17, apie 18.30 val. Vilniuje, Tyzenhauzų g. – Jotvingių g. vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,25 promilių girtumas), neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sÄ lygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį, apgadindamas vairuojamÄ automobilį. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 129 straipsnyje.T.

U. 2014-09-17, apie 18.30 val. Vilniuje, Tyzenhauzų g. – Jotvingių g. vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 236, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T.

U. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimų esmė; raÅ¡ytiniu T. U. paaiÅ¡kinimu, kad 2014-09-17, 18.30 val. vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo iÅ¡ Varėnos g. 16 per Tyzenhauzų gatvę, nesuvaldė automobilio ir trenkėsi į medį, vairavo bÅ«damas neblaivus.

Pro šalį važiavo automobilis, kurio vairuotojo paprašė padėti išstumti automobilį. Palikęs automobilį nuėjo namo ir paskambino policijai; tarnybiniais pranešimais, kad 2014-09-17, apie 18.40 val. gautas pranešimas, kad Varėnos g. 16 buvo pavogtas automobilis, kuris pateko į eismo įvykį. T. U. neigė vairavęs transporto priemonę, nurodė, kad ji buvo pavogta. Eismo įvykio liudininkai nurodė, jog minėtame automobilyje važiavo pats pranešėjas – T. U.; eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį ir fotonuotraukomis, iš kurių matyti, kad eismo įvykio metu apgadintas automobilio Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priekinis bamperis, variklio dangtis, priekiniai dešinės ir kairės pusės žibintai, priekiniai dešinės ir kairės pusės posūkių žibintai, radiatoriaus grotelės; asmens blaivumo testo nustatymo duomenimis ir patikros sertifikatu Nr. 1638124, kurie patvirtina, kad 2014-09-17, 20.37 val. T. U. buvo nustatytas 1,25 promilių girtumas; O. S. paaiškinimu, kad 2014-09-17, apie 18.30 val. vairuodamas automobilį Honda CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas Tyzenhauzų g.

– Jotvingių g., pamatė į medį atsitrenkusį automobilį Audi 80, prie jo priėjo vaikinas, kuris prašė iÅ¡tempti minėtÄ automobilį. Nurodė, kad bendravo su T. U.. VÄ® „Regitra“ duomenimis, automobiliui Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir jis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.T. U. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į pažeidimų pobÅ«dį (pažeidimas padarytas gyvenamojoje vietovėje, todėl neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių asmeniui vairuojant transporto priemonę, buvo keliamas didelis pavojus eismo saugumui ir aplinkinių sveikatai bei gyvybei), į T. U. asmenybę – administracine tvarka baustas, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jam skirtinos nuobaudos – baudos, atitinkančios sankcijų už padarytus pažeidimus numatytų nuobaudų vidurkį, be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 24 str., 30 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

T. U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, ir skirti jam nuobaudÄ â€“ 4 500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ . T. U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 125 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių) litų baudÄ .T.

U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .PaskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir T. U. paskirti nuobaudÄ â€“ 4 500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB banke Swedbank esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos paskirtos baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas per laikotarpį iki dvejų metų.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Ilona Mateikienė