8f3188d7-5e1d-45fb-bc6c-abb2103e75f5 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-10828-1005/2019 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00603-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2. 3.4.5.9. (S) PANEVĖŽIOAPYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 16 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas, sekretoriaujant Rasai JurkÅ¡tienei, dalyvaujant iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos - Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vilmai Ribakovienei, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui L.

P. (apie teismo posėdį praneÅ¡ta), uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teismo iniciatyva iÅ¡keltÄ bylÄ dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiui vaikui M. G., suinteresuotas asmuo byloje L. P.. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mai iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-7201-1005/2019 ir 2019 m. lapkričio 12 d. priėmė sprendimÄ , kuriuo neterminuotai apribojo tėvų valdžiÄ K.

L. ir laikinai apribojo tėvų valdžiÄ R. G. nepilnamečio vaiko M. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Teismo iniciatyva 2019 m. lapkričio 12 d. pradėta byla dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiui vaikui M. G. (Lietuvos Respublikos CPK 4961 straipsnio 1 dalis). Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios byloje iÅ¡vadÄ atstovė nurodė, kad palaiko iÅ¡vadoje nurodytas aplinkybes ir praÅ¡o vaiko globėja skirti L. P. Suinteresuotas asmuo L. P. į teismo posėdį neatvyko, jai teismo Å¡aukimas buvo įteiktas tinkamai.

Å iuo konkrečiu atveju tai nėra kliÅ«tis teismui nagrinėti bylÄ , kadangi L. P. dalyvavo byloje dėl vaiko M. G. tėvų valdžios apribojimo. Teismas turėjo galimybę Å¡iam asmeniui užduoti klausimus bei įvertinti L. P. asmenybę. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovai K. L. ir R. G. yra vaiko M. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-09-21 įsakymu vaikui M. G. yra nustatyta laikinoji globa laikinuoju globėju paskiriant L.

P.. IÅ¡ Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2019-11-22 iÅ¡vados ir pridėtų dokumentų matyti, kad L. P. yra susituokusi, neteista, nebausta administracine tvarka, geros sveikatos, turinti nuosavÄ bÅ«stÄ , sutinkanti globoti, todėl vaiko M. G. globėja gali bÅ«ti. L. P. sutuoktinis sutinka, kad ji taptų vaiko M. G. globėja, pats vaikas M. G. irgi sutinka, kad jį nuolatinai globotų L. P.. Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, iÅ¡reiÅ¡kusius norÄ tapti nepilnamečio vaiko globėjais, darytina iÅ¡vada, kad M.

G. bus sudarytos visos sÄ lygos tinkamai augti ir tobulėti paskyrus L. P. jo nuolatine globėja, todėl vaikui nustatytina globa Å¡eimoje, globėja paskiriant L. P., nepilnamečio vaiko globos vieta nustatytina globėjos gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos CK 3.249 straipsnis, 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.252 straipsnio 2 dalis, 3.256 straipsnis, 3.263, 3.271 - 3.276 straipsniai). Globėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ , sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryÅ¡ius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, mokymÄ si, sveikatÄ ir kitÄ ; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ , polinkius; rengti savarankiÅ¡kam gyvenimui, darbui Å¡eimoje, visuomenėje ir valstybėje.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Lietuvos Respublikos CK 3.271, 3.272 straipsniai). Globojamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis disponuoja rÅ«pintojas tik vaiko interesais pagal Lietuvos Respublikos CK IV knygos normas, reglamentuojančias turto administravimÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.275 straipsnis).

Pažymėtina, kad teismas turto administratorių paskiria tik tuo atveju, jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (Lietuvos Respublikos CPK 504 straipsnio 3 dalis). Iš Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2019-11-22 išvados matyti, kad vaikas M. G. tokio turto neturi. Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 496 straipsnio 1 dalis). Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 496 straipsnio 1 dalimi, 504 straipsniu, Lietuvos Respublikos CK 3.263 straipsniu, n u t a r i a :

Nustatyti nepilnamečiui vaikui M. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ Å¡eimoje ir jo nuolatine globėja bei gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Nustatyti vaiko M. G. nuolatinės globos vietÄ L. P. gyvenamojoje vietoje. Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus, tačiau atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėjas Raimundas Rakauskas