8f3068c8-8eb4-4eac-8b46-e18f806f9da7 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. AN2.9–1123-305/2012Proceso Nr. 4-53-3-00822-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.,39.1.,39.2. (S)           N U T A R I M A S Vilkaviškis                                                                                      2012 m. rugpjūčio mėn. 20 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, išnagrinėjęs J.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir n u s t a t ė : J. Ž. bÅ«damas nepilnametis (gim. 1995-04-30) 2012-04-25 apie 01.07 val., žinomai melagingai pranešė apie įvykį ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Tokiais savo veiksmais jis padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 186 str., kadangi buvo žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas.Nepilnamečio pažeidėjo kaltė padarius ATPK 186 str. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 002717 ( b.l. 1), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ( b.l. 3), pažyma apie asmenį ir ATPK pažeidimus, teistumÄ , charakteristika ( b.l. 5-14, pareiÅ¡kimu ( b.l. 1), patvirtinančiais, kad pažeidėjas padarė minėtÄ pažeidimÄ .Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui, kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant.

Jis bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ . Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime jis kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimÄ ( b.l. 1).             Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teisėjas kvalifikuoja kaltės visiÅ¡kÄ pripažinimÄ ir iÅ¡reikÅ¡tÄ nuoÅ¡irdų apgailestavimÄ , bei nepilnametystę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. 8 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos paskyrimo teisėjas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėjas yra nepilnametis, nėra teistas ar baustas administracinėmis nuobaudomis, savo pajamų ir turto neturinti, iÅ¡laikomas tėvų.Pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24 str. 4 d. nuostatas, nepilnamečiui už šį teisės pažeidimÄ galinčios bÅ«ti skiriamos baudos maksimalus dydis yra 300 lt.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, nepilnamečiui pažeidėjui skirtina minimali 150 Lt dydžio bauda.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančias aplinkybes ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24, 30, 186, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teisėjas n u t a r ė :

             Nepilnametį J. Ž., pripažinti kaltu už padarytÄ teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 (Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                               Laimutis Vaitkus