8f2fa1c2-ea3b-4353-b626-ba1f2f8cf929 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-38076-432/2015Proceso Nr. 2-68-3-30547-2015-6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.spalio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Visvaldas KazakiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo- UAB „Naujininkų Å«kis“ (į. k. 121458016), buveinė- V. Å openo g. 3B, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, ieÅ¡kinį dėl užmokesčio už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo, priežiÅ«ros ir komunalines paslaugas, 5 % (penkių procentų) dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei B.

B. (gim. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini) g. 11- 319, Vilniuje, nustatė:             IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovės užmokestį už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo, priežiÅ«ros ir komunalines paslaugas- 104,82 €, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas- 71,94 €.

IeÅ¡kinys buvo priimtas 2015 09 14, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (CPK 137 str. 1 d.). IeÅ¡kinyje paraÅ¡yta, kad ieÅ¡kovas yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) g. 11, Vilniuje, bendrojo naudojimo objektų administratorius. Atsakovė yra buto, esančio S(duomenys neskelbtini) g. 11- 319, Vilniuje, savininkė. Laikotarpiu nuo 2014 09 01 iki 2015 06 30 atsakovė netinkamai vykdė pareigÄ mokėti ieÅ¡kovui užmokestį už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas.

Susidarė įsiskolinimas- 104,82 €. Dėl nurodytų faktinių pagrindų ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2015 09 24 nutarties pagrindu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015 09 24. Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkintinas.  IeÅ¡kovo pateikta medžiaga:

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (el. b. l. 4- 5), 2010 05 17 pastato administravimo ir priežiÅ«ros iÅ¡laidų bei paslaugų apmokėjimo sutartis (el. b. l. 6), pažyma apie įsiskolinimÄ (el. b. l. 7), patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä atsakovė nuo 2010 03 20 yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) g. 11- 319, Vilniuje, savininkė (el. b. l. 4- 5). 2010 05 17 ieÅ¡kovas ir atsakovė pasirašė pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti sutartyje nurodytas paslaugas, o atsakovė už suteiktas paslaugas atsiskaityti (el. b. l. 6).

Pagal CK 4.82 str. 3 d. nuostatas atsakovė privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atsakovė užmokesčio už daugiabučio namo bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas nemokėjo ir per laikotarpį nuo 2014 09 01 iki 2015 06 30 įsiskolino ieÅ¡kovui 104,82 € (el. b. l. 7).

Å is užmokestis priteistinas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės (CK 4.82 str. 3 d., 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.720 str.). Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ - 104,82 € nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 09 14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).  IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas už ieÅ¡kinio parengimÄ teisinę pagalbÄ teikiančiai įmonei UAB „Skolos LT“ sumokėjo 56,07 € (el. b. l. 8- 11), Å¡ias iÅ¡laidas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad sÄ raÅ¡as asmenų, galinčių bÅ«ti atstovais pagal pavedimÄ , įtvirtintas CPK 56 str. ir jis yra baigtinis.

Tai reiÅ¡kia, kad joks kitas asmuo, jei jis nepatenka į CPK 56 straipsnyje nustatytÄ sÄ raÅ¡Ä , negali atstovauti civiliniame procese pagal pavedimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 04 15 nutartis, priimta civilinėje byloje L. T. v. VÅ¡Ä® Panevėžio rajono savivaldybės poliklinika, bylos Nr. 3K-3-212-219/2015). Å iame straipsnyje nenumatyta galimybė, kad bylos Å¡aliai juridiniam asmeniui atstovautų teisinę pagalbÄ teikianti įmonė. Atstovavimui nustatyti apribojimai ir reikalavimai lemia ir atstovavimo iÅ¡laidų paskirstymo, priteisimo reglamentavimÄ .

CPK 88 str. 1 d. 6 p. iÅ¡laidas advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti priskiria prie iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, o CPK 98 str. 1 d. nustato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Tai reiÅ¡kia, kad įstatymas nustato civilinio proceso dalyviui, kurio naudai priimtas sprendimas, teisę reikalauti iÅ¡ kitos (pralaimėjusios) Å¡alies savo patirtų atstovavimo civiliniame procese pagal pavedimÄ iÅ¡laidų atlyginimo tik tuo atveju, kai jam atstovavo advokatas arba advokato padėjėjas.

Atlyginimas, sumokėtas už teisinę pagalbÄ neturinčiam teisės atstovauti pagal pavedimÄ asmeniui, negali bÅ«ti vertinamas ir kaip kitos bÅ«tinos ir pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, nurodytos CPK 88 str. 1 d. 9 p. Kadangi ieÅ¡kovas nepateikė įrodymų, jog teisinę pagalbÄ jam suteikė advokatas ar advokato padėjėjas, iÅ¡laidos už įmonės suteiktÄ teisinę pagalbÄ - 56,07 € nepriteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės. IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo žyminį mokestį- 15 €, už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä - 0,87 €.

Bendra ieÅ¡kovo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų suma- 15,87 €. Patenkinus ieÅ¡kinį, Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285, 286, 287 str., nusprendžia:VisiÅ¡kai patenkinti ieÅ¡kovo- UAB „Naujininkų Å«kis“ (į. k. 121458016) ieÅ¡kinį dėl užmokesčio už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo, priežiÅ«ros ir komunalines paslaugas, 5 % (penkių procentų) dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei B.

B. (gim. (duomenys neskelbtini)).Priteisti ieÅ¡kovui- UAB „Naujininkų Å«kis“ (į. k. 121458016) iÅ¡ atsakovės B. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) užmokestį už daugiabučio namo bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas- 104,82 € (vienÄ Å¡imtÄ keturis eurus ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du euro centus). Priteisti ieÅ¡kovui- UAB „Naujininkų Å«kis“ (į. k. 121458016) iÅ¡ atsakovės B. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 104,82 € (vienÄ Å¡imtÄ keturis eurus ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du euro centus) nuo 2015 09 14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui- UAB „Naujininkų Å«kis“ (į. k. 121458016) iÅ¡ atsakovės B.

B. (gim. (duomenys neskelbtini)) bylinėjimosi iÅ¡laidas- 15,87 € (penkiolika eurų ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis euro centus). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas      Visvaldas Kazakiūnas