8f2e5a30-e725-4250-8b67-6ff2f09a920b · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-361-586/2016                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02748-2015-0Procesinio sprendimo kategorija:(S)2.5.1.5.; 3.2.6.5.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 19 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Sabera“ ieÅ¡kinį atsakovei SIA „Dilers“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 6000,00 Eur skolÄ , 122,79 Eur palÅ«kanų, 8,3 proc. dydžio palÅ«kanų nuo iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2015-06-25 sudarė sutartį Nr. A/14/15, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė parduoda juodųjų ir spalvotųjų metalų gaminius. Sutartyje numatytas atsiskaitymo terminas – 30 darbo dienų, o metalo kiekis ir kaina suderinama prieÅ¡ kiekvienos metalo partijos pristatymÄ . IeÅ¡kovė atsakovei 2015-06-27 pristatė 12750 kg ir 2015-07-17 pristatė 14110 kg metalo. IeÅ¡kovė 2015-07-02 iÅ¡rašė sÄ skaitÄ Nr. SBM 15309 17225,65 Eur sumai ir 2015-07-24 iÅ¡rašė sÄ skaitÄ Nr. SBM 15041 18981,44 Eur sumai.

Atsakovės skola pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas sudarė – 36207,09 Eur. Atsakovė pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas pilnai neatsikaitė ir liko skolinga 6000,00 Eur. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismo nustatytu terminu nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti civilinio proceso įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).Byloje nustatytos faktinės aplinkybės. IeÅ¡kovė pagal 2015-06-25 sudarytÄ sutartį Nr. A/14/15 parduoda atsakovei gaminius iÅ¡ juodųjų ir spalvotųjų metalų (b.l. 7-10). IeÅ¡kovė (siuntėja) pagal 2015-06-27 Tarptautinį krovinių transportavimo važtaraÅ¡tį (toliau – CMR) atsakovei (gavėjai) pristatė 12750 kg metalo, už tai ieÅ¡kovė atsakovei 2015-07-02 iÅ¡rašė sÄ skaitÄ SBM 15039 17225,65 Eur sumai pagal 2015-06-27 mokėjimo (svėrimo) ataskaitÄ (b.l. 11-14).

IeÅ¡kovė (siuntėja) pagal 2015-07-17 CMR atsakovei (gavėjai) pristatė 14110 kg metalo, už tai ieÅ¡kovė atsakovei 2015-07-24 iÅ¡rašė sÄ skaitÄ SBM 15041 18981,44 Eur sumai pagal 2015-07-17 mokėjimo (svėrimo) ataskaitÄ (b.l. 15-18). Atsakovė pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas dalinai atsiskaitė, mokėjimo pavedimais pervedė 30207,09 Eur, tačiau ieÅ¡kovei liko skolinga 6000,00 Eur. Galutinis atsiskaitymo terminas atsakovei suėjo 2015-09-04. Nuo 2015-09-04 iki 2015-12-04 atsakovė pradelsė 91 dienÄ sumokėti likusiÄ skolÄ â€“ 6000,00 Eur, todėl ieÅ¡kovė atsakovei už pradelstÄ mokėjimo terminÄ paskaičiavo 122,79 Eur palÅ«kanų.IeÅ¡kovei tinkamai ir iki galo suteikus sutartyje ir sÄ skaitose nurodytas paslaugas, t.y. pardavus juodųjų ir spalvotųjų metalų gaminius ir pateikus visus atsiskaitymams už Å¡ias paslaugas reikalingus dokumentus atsakovei, susiklostė prievoliniai santykiai (Lietuvos Respublikos CK 6.1 - 6.4 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę pagal 2015-06-25 sudarytÄ prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. A/14/15 bei iÅ¡raÅ¡ytas 2015-07-02 sÄ skaitÄ SBM 15039 ir 2015-07-24 sÄ skaitÄ Nr. SBM 15041 (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo prievolę ieÅ¡kovei įvykdė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , tokiu bÅ«du ji pažeidė prievolę, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę sutartinę atsakomybę, ji turi ieÅ¡kovei sumokėti 6000,00 Eur skolÄ , 122,79 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 6122,79 Eur įsiskolinimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 2 d., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 1d., 3 d., 6.256 str., 6.305 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 8,3 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis).

Remiantis Å¡ia teisės norma, ieÅ¡kovei priteistinos 8,3 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo 2016-01-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės priteistinos 549,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (184,00 Eur žyminis mokestis, 300,00 Eur advokato pagalba, 65,00 Eur vertimo paslaugos) ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės SIA „Dilers“, į.k. 400003326131, adr., Brivibas g. 214c, Riga, 6122,79 Eur įsiskolinimÄ , 8,3 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 6122,79 Eur sumÄ , skaičiuojamas nuo 2016-01-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 549,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (184,00 Eur žyminis mokestis, 300,00 Eur advokato pagalba, 65,00 Eur vertimo paslaugos) ieÅ¡kovei UAB „Sabera“, į.k. 163691977, Kalnelio g. 7, Ginduliai, Klaipėdos r.Atsakovė SIA „Dilers“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                Vandalinas Vainius